孟山都的老板Hugh  Grant沒(méi)有給杜邦留面子,，他說(shuō)：“俗話說(shuō),，模仿是對(duì)被模仿者最好的奉承。但非法使用別人的專利既不是模仿也不是奉承,，它既不道德也是錯(cuò)誤的,。”

讓Hugh  Grant對(duì)杜邦如此光火的是，孟山都認(rèn)為杜邦研發(fā)的大豆和玉米種子非法使用了孟山都的轉(zhuǎn)基因?qū)＠?。根?jù)孟山都的說(shuō)法,，杜邦旗下的先鋒公司研發(fā)了一種抗除草劑的Optimum  GAT基因，但是這種基因在農(nóng)作物種子中如果獨(dú)立使用將會(huì)給農(nóng)民帶來(lái)很大風(fēng)險(xiǎn),，為了彌補(bǔ)這些缺陷,，先鋒公司將孟山都公司研發(fā)的Roundup  Ready基因與自家的Optimum  GAT基因混合使用，孟山都公司將之定義為“集成使用”,，認(rèn)為這種行為侵犯了孟山都公司的權(quán)利,，違反了美國(guó)專利法,，因此于5月4日向法院提起訴訟要求終止杜邦的侵權(quán)行為。

對(duì)于孟山都的指控,，杜邦副總裁James  C.Borel針?shù)h相對(duì)：“通過(guò)法律訴訟和其他一些攻擊性的手段來(lái)維護(hù)自己的壟斷地位,，進(jìn)而脅迫消費(fèi)者、孟山都的合作者與競(jìng)爭(zhēng)者,，孟山都使用這種模式已經(jīng)由來(lái)已久,。杜邦研發(fā)的Optimum  GAT轉(zhuǎn)基因大豆含有RR1基因(即孟山都公司的Roundup  Ready基因，記者注),，這是一種性能更為優(yōu)良的產(chǎn)品,，我們相信我們的顧客有權(quán)利種植這種產(chǎn)品。在這個(gè)問(wèn)題上,，我們將和美國(guó)農(nóng)民一道，堅(jiān)決反對(duì)孟山都公司阻止農(nóng)民獲得其他產(chǎn)品的行為,。”

對(duì)于孟山都公司與杜邦之間的爭(zhēng)執(zhí),，黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)院大豆研究專家張瑞英對(duì)CBN記者表示：“孟山都公司在轉(zhuǎn)基因作物研制方面投入了幾十億美元的資金，基本上已經(jīng)繪出大豆的所有基因序列,，并且申請(qǐng)了大量的專利,，在技術(shù)上具有壓倒性優(yōu)勢(shì)，意味著其他公司只要做相關(guān)方面的研究,，就必須獲得孟山都公司的同意并且向它繳費(fèi),，才能將成果進(jìn)行商業(yè)化推廣。這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)即便形成壟斷,，別人也沒(méi)法說(shuō)什么,，因?yàn)檫@是巨資投入的產(chǎn)物。按照國(guó)際植物新品種保護(hù)聯(lián)盟的規(guī)定,，孟山都的技術(shù)成果應(yīng)該受到保護(hù),。”

張瑞英認(rèn)為，孟山都與杜邦對(duì)簿公堂對(duì)國(guó)內(nèi)育種界是一個(gè)提醒,，有些科研單位不打招呼使用其他公司的基因研制新作物,，實(shí)際上是違法的，如果對(duì)方嚴(yán)格追究,，我們必?cái)o(wú)疑,。