發(fā)展生物能源應(yīng)對(duì)能源壓力已成為全球共識(shí),。但是,，生物能源碰見了幾個(gè)大障礙：作物的光合作用效率十分低下、原料困擾和技術(shù)難題,。
“莊稼的光合作用效率很低,，大約只有1%左右，微藻稍高點(diǎn),，但也只有6%左右,。”一位工業(yè)生物技術(shù)專家說(shuō)，“這意味著生物能源的產(chǎn)量上不去,。此外,，原料問(wèn)題、技術(shù)問(wèn)題都還很復(fù)雜,。”
他說(shuō),，生物能源只能戴著鐐銬跳舞。
光合作用效率“鐐銬”
中國(guó)科學(xué)院大連化物所研究員趙宗保告訴記者,，光合作用效率主要指太陽(yáng)能的利用效率,，是植物通過(guò)光合作用制造的有機(jī)物中所含有的能量與光合作用所吸收的光能的比值。
“植物吸收太陽(yáng)能,，經(jīng)過(guò)光合作用,，太陽(yáng)能變成葡萄糖儲(chǔ)存在植物體內(nèi)，等于是儲(chǔ)存的能與所吸收的光能的比,，這個(gè)比值就是光合作用效率,。”趙宗保進(jìn)一步解釋說(shuō)。
中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員,、光合作用專家陳暉博士對(duì)記者說(shuō)，只要利用太陽(yáng)能,，無(wú)論是水稻,、小麥的產(chǎn)量,，還是光伏電池、太陽(yáng)能的發(fā)電都會(huì)存在轉(zhuǎn)化效率問(wèn)題,。
“如果太陽(yáng)能能100%轉(zhuǎn)化過(guò)來(lái),，那不就不用愁能源問(wèn)題了嗎？這個(gè)世界不就富有了嗎,？”陳暉在電話里笑著說(shuō),。
陳暉告訴記者，從目前文獻(xiàn)報(bào)道來(lái)看,，1%~6%的光合作用效率“算是比較合理的范圍”,。
由于受到光合作用效率的限制，導(dǎo)致生物能源發(fā)展先天不良,。生物能源專家,、中國(guó)工程院院士汪燮卿接受記者采訪時(shí)表示：“這些專家的估計(jì)還是比較科學(xué)的。”
汪燮卿解釋說(shuō)：“生物質(zhì)能源是低密度能源,，也就是單位面積產(chǎn)生的能量不是很高,，所以如果你搞一個(gè)十幾萬(wàn)噸、幾十萬(wàn)噸的裝置,，運(yùn)輸,、儲(chǔ)存輻射的半徑太大，恐怕成本會(huì)太高,。”
石油化工專家閔恩澤院士也對(duì)記者說(shuō),，生物質(zhì)能源是一年的太陽(yáng)能，而地下的煤,、石油是若干年的太陽(yáng)能,。“我們打一口井，一年可以出成千上萬(wàn)噸的油,，但是生物質(zhì)能,，要占用很大一塊地方，才能出一頓的油,。”
幾十萬(wàn)噸的產(chǎn)能尚且如此吃力,，面對(duì)中國(guó)動(dòng)輒上千萬(wàn)噸的需求，生物能源顯得多少有些力不從心,。
“按我的估計(jì),，在未來(lái)10年或者更長(zhǎng)的時(shí)間，生物能源作為汽車的代用燃料的話,，能夠占10%就算不錯(cuò)了,。” 汪燮卿對(duì)記者說(shuō)。
既然生物能源發(fā)展并不如最初估計(jì)的那樣無(wú)比光明，為何各國(guó)還持續(xù)不斷地投入不菲的經(jīng)費(fèi),？
“除此之外,，你還有別的選擇嗎？”北京化工大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授張栩反問(wèn)道,，光伏電池,、風(fēng)能、核能等也是化石能源的替代產(chǎn)品之一,，但是主要用于發(fā)電,。
“光能、風(fēng)能發(fā)電不穩(wěn)定,，天氣是陰晴不定的,，風(fēng)也時(shí)有時(shí)無(wú)的，生物能源用的是儲(chǔ)存在植物中的能量,，這是穩(wěn)定的,。”汪燮卿院士說(shuō)。
