綠色總給人親近的感覺,，當(dāng)新能源被冠以綠色能源的名稱時(shí)，人們便對其抱有美好憧憬：只要我們使用綠色能源,，清新的空氣,、潔凈的水源，以及經(jīng)歷巨變而煥發(fā)新生的經(jīng)濟(jì)將呈現(xiàn)在我們面前,。
但事情往往不這么簡單,。近日世界自然基金會（WWF）最新發(fā)布的《生物能源的潛在風(fēng)險(xiǎn)和潛在效益并存》卻給我們“美好的憧憬”潑下一盆冷水：如無適當(dāng)?shù)男袆?dòng)、目標(biāo)和政策,，發(fā)展生物能源就會演變出在“環(huán)保”名義下繼續(xù)破壞地球生態(tài)的惡果,。
WWF潑了盆冷水
“生物能源的生產(chǎn)如果管理不善將摧毀寶貴的生態(tài)系統(tǒng),、危及糧食和水的安全,、傷害到農(nóng)業(yè)社區(qū)、加重能源消費(fèi)中的浪費(fèi)現(xiàn)象,。”2011年是世界森林年,，世界自然基金會近日發(fā)布了《森林生命力報(bào)告》，其中的第二章《森林與能源》對生物能源的發(fā)展提出如是忠告,。
其實(shí),，生物能源的擴(kuò)張可能對土地資源和水資源產(chǎn)生進(jìn)一步的壓力，早已是不爭的事實(shí),。世界糧農(nóng)組織之前就指出,，能源作物與糧食作物存在爭地風(fēng)險(xiǎn)。按照目前的生產(chǎn)條件,，大約需要2500升的水才能生產(chǎn)1升的液態(tài)生物能源,，而同樣數(shù)量的水所能生產(chǎn)的糧食卻可滿足一個(gè)人的日均食物需求。因此報(bào)告指出,，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率沒有明顯提高的情況下,，糧價(jià)將可能上漲，無力承擔(dān)糧價(jià)上漲的貧困社區(qū)將愈發(fā)脆弱,。
WWF報(bào)告還顯示,，第二代生物燃料以麥稈、草和木材等為主要原料,，導(dǎo)致速生樹種大量種植,，對物種多樣的天然生態(tài)森林造成破壞。棕櫚油就是“典范”，1986年隨后的20年間,，印尼棕櫚樹種植面積增長近10倍,，但自1990年起，印尼有2800萬公頃雨林遭到破壞,。
不僅如此,，作物的種植、能源的提煉和運(yùn)輸需要能源,，作物擴(kuò)大栽培和集約經(jīng)營導(dǎo)致的土地直接和間接改變也會產(chǎn)生溫室氣體排放,，導(dǎo)致負(fù)的碳平衡。
WWF總部氣候與能源項(xiàng)目負(fù)責(zé)人薩曼莎·史密斯向《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》指出：“森林或農(nóng)村土地在被轉(zhuǎn)化的過程中會增加二氧化碳排放,，而生物能源生產(chǎn)全過程所排放的溫室氣體,，也并不一定比化石燃料少，玉米乙醇就是例證,。”
如不對生物能源發(fā)展所潛藏的社會問題加以管理,，后果可能還包括不平等狀況的加劇，如土地所有權(quán)的進(jìn)一步集中,、小農(nóng)和依賴森林生存的人們流離失所,。
綠色能源的不“綠”之處
實(shí)際上，關(guān)于綠色能源的爭議并非只針對生物能源,。
東日本大地震導(dǎo)致的核危機(jī)將本已爭議不斷的核能再次推向風(fēng)口浪尖,。日本政府已表示將大幅度調(diào)整能源政策，降低對核能的依賴程度,；在德國,，日本核危機(jī)引發(fā)的連鎖反應(yīng)，迫使一貫支持核能的默克爾,，決定在2022年前關(guān)閉本國所有核電站,。據(jù)國際能源署《世界能源展望2011》報(bào)告顯示，日本福島核事故將導(dǎo)致2035年全球核能發(fā)電量下降15%,。
備受爭議的還有國內(nèi)近來風(fēng)波不斷的太陽能光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè),。今年9月，因浙江晶科能源有限公司不當(dāng)堆放含氟固體廢料,，致使該固體廢料被暴雨襲擊后,，經(jīng)雨水管線排放至附近小河，導(dǎo)致河水中氟離子超標(biāo)9倍造成河道大量魚類死亡,。
工業(yè)廢料問題僅是光伏產(chǎn)業(yè)受爭議的一方面,，事實(shí)上，生產(chǎn)一塊1m×1.5m的太陽能板必須耗費(fèi)超過40公斤煤,。同時(shí),，作為光伏產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)材料的多晶硅本身即屬于高耗能,、高污染產(chǎn)品，從生產(chǎn)工業(yè)硅到太陽能電池全過程綜合電耗約220萬千瓦時(shí)/兆瓦,，而且多晶硅生產(chǎn)的副產(chǎn)物四氯化硅如處理不當(dāng)也將對環(huán)境造成極大破壞,。此外，光伏系統(tǒng)所使用的蓄電池所含有的鉛,、鎘,、硫酸等有毒物質(zhì)都可能對土壤、地下水等造成污染,。
其實(shí),，即便被廣泛認(rèn)為百分百“綠色”的水電和風(fēng)能，其給環(huán)境帶來的污染也不可避免,。
水電對于生態(tài)環(huán)境的影響,，業(yè)界一直沒有明確定論。2010年12月,，環(huán)境保護(hù)部污染防治司副司長凌江表示“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴(yán)重,。”與此同時(shí)，風(fēng)力發(fā)電在大量減少二氧化碳排放方面所發(fā)揮的作用也被打上問號,。因?yàn)轱L(fēng)并不總是存在,，風(fēng)力發(fā)電設(shè)備就必須使用火力發(fā)電方式來抵消風(fēng)力的不可靠，結(jié)果造成二氧化碳減排效果不明顯,。
丹麥?zhǔn)谴罅ν茝V風(fēng)能的國家,，1999年到2007年間,，風(fēng)能發(fā)電量翻番,。丹麥天然氣和電網(wǎng)運(yùn)營商數(shù)據(jù)顯示，2007年丹麥生產(chǎn)電力所排放的二氧化碳量與1990年大體相當(dāng),。顯然,，丹麥的二氧化碳排放量并未因?yàn)轱L(fēng)能發(fā)電的普及而有所減少。
