近日,，《國家能源科技“十二五”規(guī)劃》正式出臺(tái),，該《規(guī)劃》將新能源技術(shù)列為重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域。在開展新能源自主科技通關(guān)的同時(shí),，著手提前布局實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)目標(biāo),，預(yù)計(jì)2020年前后實(shí)現(xiàn)先進(jìn)生物燃料技術(shù)產(chǎn)業(yè)化及高值化綜合利用。業(yè)內(nèi)人士預(yù)測,，到2015年底,，生物質(zhì)發(fā)電裝機(jī)將達(dá)1300萬千瓦，生物質(zhì)成型燃料利用量將達(dá)1000萬噸,，生物質(zhì)乙醇利用量將達(dá)350萬到400萬噸,，生物柴油利用量將達(dá)100萬噸，航空生物燃料利用量將達(dá)10萬噸,。
于此同時(shí),，隨著第三代生物燃料“藻時(shí)代”的來臨，生物能源產(chǎn)業(yè)開始逐步升溫,。然而,，諸如原料短缺、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平低等發(fā)展弊端依然存在,，看似光明的生物能源會(huì)不會(huì)最終成為紙上談兵,？
生物能源發(fā)展緩慢
“從目前看，生物能源是惟一能大規(guī)模替代石油燃料的能源產(chǎn)品,。”中國資源綜合利用協(xié)會(huì)研究員張健在接受中國商報(bào)記者采訪時(shí)表示。
與風(fēng)能,、核能,、太陽能等新能源相比，生物能源具有獨(dú)特的優(yōu)勢,。生物能源不僅可以電力,、熱能等方式存在，其產(chǎn)品的多樣性也是其他新能源無法比擬的,。目前,，生物能源產(chǎn)品有液態(tài)的生物乙醇和柴油，固態(tài)的原型和成型燃料等多種產(chǎn)品,，市場前景十分廣闊,。
除此之外，張健還表示，生物能源表現(xiàn)出來的環(huán)境友好性也是其他能源望塵莫及的,。“生物能源的副產(chǎn)品可以完全進(jìn)入生物學(xué)循環(huán)體系中,，可以做到連續(xù)循環(huán)，基本是零排放,。”同時(shí)他表示,，生物能源的發(fā)展可以像傳統(tǒng)能源如石油、煤炭一樣,，形成龐大的生物化工生產(chǎn)體系,。
然而，看似一切完美的背后,，生物能源的發(fā)展卻一直不溫不火,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界范圍內(nèi)生物能源占所有一次性能源的比例僅為13%,。從我國“十二五”新能源規(guī)劃中不難看出,，與水能、風(fēng)能等新能源相比,，生物能源的投入仍顯單薄,。
“生物能源之所以長時(shí)間長不大，主要是產(chǎn)業(yè)模式比較模糊,，產(chǎn)業(yè)鏈條復(fù)雜,、繁瑣。”中投顧問研究員田艷麗在接受中國商報(bào)記者采訪時(shí)表示,。
以秸稈生物質(zhì)能源處理為例,，本意并非是生產(chǎn)石油替代品，而是為了處理農(nóng)業(yè)垃圾,。同樣,，以城市垃圾為原料的生物能源項(xiàng)目也存在定位不清的問題。相對(duì)來說,，太陽能,、風(fēng)能、水能等新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的十分明確,。因此,，在資金投入、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,、政策制定上十分容易操作,。
“風(fēng)電在發(fā)展中也存在很多問題，比如說電網(wǎng)輸入,、發(fā)電質(zhì)量等,，但是這些問題相對(duì)集中,，因此可以有針對(duì)性地解決。”田艷麗表示,，生物能源是一個(gè)相對(duì)寬泛的產(chǎn)業(yè),，在沒有掌握絕對(duì)市場主動(dòng)權(quán)之前，出現(xiàn)衍生產(chǎn)業(yè)的可能性不大,，因此無法和相對(duì)成熟的能源項(xiàng)目相比,。
“生物能源的發(fā)展目標(biāo)必須確定，才能解決原料供應(yīng)體系和終端銷售市場的建設(shè)問題,。”田艷麗如是說,。
事實(shí)上，第一代以乙醇技術(shù)為代表的生物能源十分成熟,，但牽涉到與糧爭地的問題不能繼續(xù)規(guī)?；l(fā)展。第二代以纖維素乙醇為代表的生物能源在技術(shù)方面遇到瓶頸,，轉(zhuǎn)化率和原料成本存在較大問題,。目前，人們將目光從陸地移到海上,，第三代以藻類為原料的生物能源發(fā)展技術(shù)備受關(guān)注,。但從長遠(yuǎn)來看，仍舊需要資金,、政策方面的支持,。
技術(shù)難題仍待解決
從糧食時(shí)代到纖維素時(shí)代，再到微藻時(shí)代,，生物能源產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展不可謂不快,。但從其產(chǎn)業(yè)化的規(guī)模和速度來看，卻并不盡人意,，可謂“食之無味,，棄之可惜”，形如雞肋,。專家認(rèn)為,，技術(shù)已經(jīng)成為生物能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展瓶頸。
“所謂的第三代生物能源還停留在實(shí)驗(yàn)室階段,，離真正的生產(chǎn)還很遙遠(yuǎn)。即使真正實(shí)現(xiàn)商業(yè)化,，成本也會(huì)高出同類產(chǎn)品很多,。”中投顧問田艷麗在接受中國商報(bào)記者采訪時(shí)表示，第三代生物燃料提供了一個(gè)好的發(fā)展思路,，并不說明其具備市場競爭力,。
“無論何時(shí),，技術(shù)都是生物能源發(fā)展的重要支撐點(diǎn)。”田艷麗如是說,。
事實(shí)的確如此,。盡管不占用土地和淡水資源，但藻類原料從培養(yǎng)到加工都面臨著棘手
的科技難題,。首先,，選取何種藻類作為生物能源原料，目前還沒有鑒定標(biāo)準(zhǔn),；其次,，藻類的培養(yǎng)十分困難，即使收獲藻類,，如何規(guī)?；崛∫彩莻€(gè)難題。
同時(shí),，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,，從可持續(xù)發(fā)展的角度看待生物能源的發(fā)展，暫時(shí)放棄一些經(jīng)濟(jì)利益是值得的,。
“應(yīng)該從國家層面引導(dǎo)市場對(duì)生物能源的消費(fèi)需求,，注重基礎(chǔ)研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化，讓企業(yè)形成持續(xù)創(chuàng)新能力,。”張健如是說,。
事實(shí)上，從2009年開始,，美國的新能源計(jì)劃對(duì)科技研發(fā)投入已經(jīng)超過了新能源市場回報(bào)額,；日本、法國,、巴西等國家也將長遠(yuǎn)規(guī)劃側(cè)重于生物能源的研發(fā),。其中，美國憑借其在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢,，以及在制造技術(shù),、酶催化劑、原材料研究和白色生物技術(shù)四項(xiàng)技術(shù)上的絕對(duì)領(lǐng)先地位,，在全球范圍內(nèi)大力推動(dòng)生物能源的開發(fā)和利用,，最終形成以生物技術(shù)、農(nóng)業(yè)和生物能源為核心的低碳經(jīng)濟(jì)增長模式,，繼續(xù)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)增長,。在我國，2011年國家能源生物液體燃料研發(fā)（實(shí)驗(yàn)）中心落戶中糧集團(tuán),，重點(diǎn)研發(fā)提高纖維素乙醇新技術(shù),。
