近日,，《國(guó)家能源科技“十二五”規(guī)劃》正式出臺(tái),，該《規(guī)劃》將新能源技術(shù)列為重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域。在開(kāi)展新能源自主科技通關(guān)的同時(shí),，著手提前布局實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo),，預(yù)計(jì)2020年前后實(shí)現(xiàn)先進(jìn)生物燃料技術(shù)產(chǎn)業(yè)化及高值化綜合利用,。業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，到2015年底,，生物質(zhì)發(fā)電裝機(jī)將達(dá)1300萬(wàn)千瓦，生物質(zhì)成型燃料利用量將達(dá)1000萬(wàn)噸,，生物質(zhì)乙醇利用量將達(dá)350萬(wàn)到400萬(wàn)噸,，生物柴油利用量將達(dá)100萬(wàn)噸，航空生物燃料利用量將達(dá)10萬(wàn)噸,。
于此同時(shí),，隨著第三代生物燃料“藻時(shí)代”的來(lái)臨，生物能源產(chǎn)業(yè)開(kāi)始逐步升溫,。然而,，諸如原料短缺、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平低等發(fā)展弊端依然存在,，看似光明的生物能源會(huì)不會(huì)最終成為紙上談兵,？
生物能源發(fā)展緩慢
“從目前看，生物能源是惟一能大規(guī)模替代石油燃料的能源產(chǎn)品,。”中國(guó)資源綜合利用協(xié)會(huì)研究員張健在接受中國(guó)商報(bào)記者采訪時(shí)表示,。
與風(fēng)能、核能,、太陽(yáng)能等新能源相比,，生物能源具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。生物能源不僅可以電力,、熱能等方式存在,，其產(chǎn)品的多樣性也是其他新能源無(wú)法比擬的。目前,，生物能源產(chǎn)品有液態(tài)的生物乙醇和柴油,，固態(tài)的原型和成型燃料等多種產(chǎn)品，市場(chǎng)前景十分廣闊,。
除此之外,，張健還表示，生物能源表現(xiàn)出來(lái)的環(huán)境友好性也是其他能源望塵莫及的,。“生物能源的副產(chǎn)品可以完全進(jìn)入生物學(xué)循環(huán)體系中,，可以做到連續(xù)循環(huán)，基本是零排放,。”同時(shí)他表示,，生物能源的發(fā)展可以像傳統(tǒng)能源如石油、煤炭一樣,，形成龐大的生物化工生產(chǎn)體系,。
然而,，看似一切完美的背后，生物能源的發(fā)展卻一直不溫不火,。據(jù)統(tǒng)計(jì),，世界范圍內(nèi)生物能源占所有一次性能源的比例僅為13%。從我國(guó)“十二五”新能源規(guī)劃中不難看出,，與水能,、風(fēng)能等新能源相比，生物能源的投入仍顯單薄,。
“生物能源之所以長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)不大,，主要是產(chǎn)業(yè)模式比較模糊，產(chǎn)業(yè)鏈條復(fù)雜,、繁瑣,。”中投顧問(wèn)研究員田艷麗在接受中國(guó)商報(bào)記者采訪時(shí)表示。
以秸稈生物質(zhì)能源處理為例,，本意并非是生產(chǎn)石油替代品,，而是為了處理農(nóng)業(yè)垃圾。同樣,，以城市垃圾為原料的生物能源項(xiàng)目也存在定位不清的問(wèn)題,。相對(duì)來(lái)說(shuō)，太陽(yáng)能,、風(fēng)能,、水能等新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的十分明確。因此,，在資金投入,、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、政策制定上十分容易操作,。
“風(fēng)電在發(fā)展中也存在很多問(wèn)題,，比如說(shuō)電網(wǎng)輸入、發(fā)電質(zhì)量等,，但是這些問(wèn)題相對(duì)集中,，因此可以有針對(duì)性地解決。”田艷麗表示,，生物能源是一個(gè)相對(duì)寬泛的產(chǎn)業(yè),，在沒(méi)有掌握絕對(duì)市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)之前，出現(xiàn)衍生產(chǎn)業(yè)的可能性不大,，因此無(wú)法和相對(duì)成熟的能源項(xiàng)目相比,。
“生物能源的發(fā)展目標(biāo)必須確定，才能解決原料供應(yīng)體系和終端銷(xiāo)售市場(chǎng)的建設(shè)問(wèn)題,。”田艷麗如是說(shuō),。
事實(shí)上,，第一代以乙醇技術(shù)為代表的生物能源十分成熟，但牽涉到與糧爭(zhēng)地的問(wèn)題不能繼續(xù)規(guī)?；l(fā)展,。第二代以纖維素乙醇為代表的生物能源在技術(shù)方面遇到瓶頸，轉(zhuǎn)化率和原料成本存在較大問(wèn)題,。目前,，人們將目光從陸地移到海上，第三代以藻類(lèi)為原料的生物能源發(fā)展技術(shù)備受關(guān)注,。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，仍舊需要資金,、政策方面的支持,。
技術(shù)難題仍待解決
從糧食時(shí)代到纖維素時(shí)代，再到微藻時(shí)代,，生物能源產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展不可謂不快,。但從其產(chǎn)業(yè)化的規(guī)模和速度來(lái)看，卻并不盡人意,，可謂“食之無(wú)味,，棄之可惜”，形如雞肋,。專(zhuān)家認(rèn)為,，技術(shù)已經(jīng)成為生物能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展瓶頸。
“所謂的第三代生物能源還停留在實(shí)驗(yàn)室階段,，離真正的生產(chǎn)還很遙遠(yuǎn),。即使真正實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，成本也會(huì)高出同類(lèi)產(chǎn)品很多,。”中投顧問(wèn)田艷麗在接受中國(guó)商報(bào)記者采訪時(shí)表示,，第三代生物燃料提供了一個(gè)好的發(fā)展思路，并不說(shuō)明其具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,。
“無(wú)論何時(shí),，技術(shù)都是生物能源發(fā)展的重要支撐點(diǎn)。”田艷麗如是說(shuō),。
事實(shí)的確如此,。盡管不占用土地和淡水資源，但藻類(lèi)原料從培養(yǎng)到加工都面臨著棘手
的科技難題,。首先,，選取何種藻類(lèi)作為生物能源原料，目前還沒(méi)有鑒定標(biāo)準(zhǔn),；其次,，藻類(lèi)的培養(yǎng)十分困難,，即使收獲藻類(lèi)，如何規(guī)?；崛∫彩莻€(gè)難題,。
同時(shí)，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家認(rèn)為,，從可持續(xù)發(fā)展的角度看待生物能源的發(fā)展,，暫時(shí)放棄一些經(jīng)濟(jì)利益是值得的。
“應(yīng)該從國(guó)家層面引導(dǎo)市場(chǎng)對(duì)生物能源的消費(fèi)需求,，注重基礎(chǔ)研發(fā)和技術(shù)轉(zhuǎn)化,，讓企業(yè)形成持續(xù)創(chuàng)新能力。”張健如是說(shuō),。
事實(shí)上,，從2009年開(kāi)始，美國(guó)的新能源計(jì)劃對(duì)科技研發(fā)投入已經(jīng)超過(guò)了新能源市場(chǎng)回報(bào)額,；日本,、法國(guó)、巴西等國(guó)家也將長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃側(cè)重于生物能源的研發(fā),。其中,，美國(guó)憑借其在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及在制造技術(shù),、酶催化劑,、原材料研究和白色生物技術(shù)四項(xiàng)技術(shù)上的絕對(duì)領(lǐng)先地位，在全球范圍內(nèi)大力推動(dòng)生物能源的開(kāi)發(fā)和利用,，最終形成以生物技術(shù),、農(nóng)業(yè)和生物能源為核心的低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，繼續(xù)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。在我國(guó),，2011年國(guó)家能源生物液體燃料研發(fā)（實(shí)驗(yàn)）中心落戶中糧集團(tuán)，重點(diǎn)研發(fā)提高纖維素乙醇新技術(shù),。
