歐盟委員會(huì)日前表示,，近期公布的新生物燃料法令對(duì)用糧食生產(chǎn)生物燃料的比例進(jìn)行了規(guī)定，盡管新法令“并不完美”,，并給歐盟實(shí)現(xiàn)低碳能源轉(zhuǎn)型的總體目標(biāo)帶來(lái)一些不利因素,，但歐盟堅(jiān)持認(rèn)為，該法令將給生物能源行業(yè)發(fā)出正確的政策信號(hào),，即必須研發(fā)新一代生物燃料,，以減少對(duì)糧食供應(yīng)的影響。
歐盟委員會(huì)曾于今年9月宣布將會(huì)對(duì)生物燃料行業(yè)進(jìn)行重大政策調(diào)整,，將農(nóng)作物生物燃料的消費(fèi)比例限制在5%以內(nèi),。
根據(jù)歐盟可再生能源目標(biāo)，生物柴油和生物乙醇等可再生能源應(yīng)占到交通燃料總量的10%,。對(duì)此,，歐盟氣候行動(dòng)總監(jiān)康妮?赫澤高（Connie Hedegaard）表示：“經(jīng)過(guò)分析，我們認(rèn)為在新法令下,，歐盟仍有可能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),。但如果你問(wèn)我新法令能否使這個(gè)過(guò)程更為容易，我的答案是否定的,。”此前,，赫澤高和歐盟能源事務(wù)專(zhuān)員岡瑟?厄廷格（Guenther Oettinger）曾承認(rèn)新法令“并不完美”。
歐盟委員會(huì)表示,，自歐盟2008年提出10%的生物能源目標(biāo)以來(lái),，科學(xué)研究已經(jīng)不斷深入，而且隨著科學(xué)知識(shí)的日益增長(zhǎng),，有必要做出進(jìn)一步的調(diào)整,。
第一代生物燃料存在的主要問(wèn)題在于，人們會(huì)通過(guò)毀壞森林和濕地來(lái)擴(kuò)大生物燃料農(nóng)作物的種植,，這種現(xiàn)象通常被稱為“土地間接利用的變化”（ILUC）,。因此，第一代生物燃料在某些情況下可能比化石燃料對(duì)環(huán)境造成的危害更大,。此外,，第一代生物燃料還可能造成糧食價(jià)格上漲。
赫澤高和厄廷格均表示,，新法令并非要立刻關(guān)閉所有的生物燃料工廠,，而是要提醒該行業(yè)——只有以油料廢物或微藻為原料的第二代生物燃料才可能在未來(lái)獲得補(bǔ)貼,。厄廷格說(shuō)：“我們會(huì)為促進(jìn)第二代生物燃料的研發(fā)提供更多的激勵(lì)政策。”
不過(guò)在新法令公布之后,，歐盟生物燃料企業(yè)立刻進(jìn)行了回應(yīng),，稱新法令將對(duì)行業(yè)造成毀滅性打擊。另一方面,，環(huán)保認(rèn)識(shí)則認(rèn)為新法令未能起到真正解決問(wèn)題的作用,。
為生物柴油提供原料的歐洲植物油行業(yè)對(duì)新法令提出了質(zhì)疑。歐洲植物油工業(yè)聯(lián)盟主任娜塔莉?勒柯克（Nathalie Lecocq）說(shuō)“現(xiàn)在不過(guò)是把立即執(zhí)行死刑變成了緩期執(zhí)行,。而我們面臨的真正問(wèn)題是,，生物柴油和石油都被貼上了負(fù)面的標(biāo)簽，我們對(duì)此表示質(zhì)疑,。”
而環(huán)保組織則對(duì)此十分失望,。環(huán)保組織“交通與環(huán)境”（Transport & Environment）稱，歐盟錯(cuò)失了糾正生物燃料政策的一個(gè)重要機(jī)會(huì),。該組織燃料項(xiàng)目經(jīng)理努沙?烏爾班契奇（Nusa Urbancic）表示：“盡管歐盟委員會(huì)對(duì)生物燃料消極的一面進(jìn)行了限制,，但它并沒(méi)有從根本上引導(dǎo)生物能源走向可持續(xù)的道路，因?yàn)樾路钊晕磳⑸锶剂系?ldquo;土地間接利用變化”的排放考慮在內(nèi),。”
目前,，新法令已經(jīng)公布，但尚需在兩年時(shí)間內(nèi)獲得歐盟各成員國(guó)的通過(guò),。(生物谷Bioon.com)
