據(jù)日本《讀賣新聞》日前報道,最新一項書面調查顯示,,70%以上的日本醫(yī)院認為對如何救治臨終患者“需要確定一個全國性準則”,。
調查于今年5月至6月進行,日本各地685家醫(yī)院接受了此項調查,,240家醫(yī)院寄回有效答卷,。其中134家醫(yī)院承認曾提前終止或不采取延長生命措施,如提前摘掉或不使用人工呼吸器,。
調查顯示,35%和34%的醫(yī)院曾分別提前停止輸血和人工透析,,還有不少醫(yī)院提前停用或減少使用升壓劑及抗生藥劑,,3%的醫(yī)院甚至根本不采取包括使用人工呼吸器在內的任何救治措施。
在解釋這種行為的原因時,,回答說“患者家屬希望這樣做”的醫(yī)院占89%,,回答說“醫(yī)生從醫(yī)學角度作出判斷”的醫(yī)院占70%,。
關于誰作出終止或不采取延長生命措施決定的問題,回答說“醫(yī)生個人”的醫(yī)院占46%,,回答說“醫(yī)療小組”的醫(yī)院占37%,,回答說由醫(yī)院倫理委員會作出決定的醫(yī)院僅占4%,。
此外,,認為終止或不采取延長生命措施“存在法律問題”及“雖然有法律問題,但作為醫(yī)療行為不存在問題”的醫(yī)院各占26%,。另有20%的醫(yī)院則認為這種做法“沒有任何問題”,。
今年3月日本富山縣射水市民醫(yī)院7名臨終患者被提前摘除人工呼吸器事件遭媒體曝光后,如何救治臨終患者成為日本社會關注的熱門話題,。
調查于今年5月至6月進行,日本各地685家醫(yī)院接受了此項調查,,240家醫(yī)院寄回有效答卷,。其中134家醫(yī)院承認曾提前終止或不采取延長生命措施,如提前摘掉或不使用人工呼吸器,。
調查顯示,35%和34%的醫(yī)院曾分別提前停止輸血和人工透析,,還有不少醫(yī)院提前停用或減少使用升壓劑及抗生藥劑,,3%的醫(yī)院甚至根本不采取包括使用人工呼吸器在內的任何救治措施。
在解釋這種行為的原因時,,回答說“患者家屬希望這樣做”的醫(yī)院占89%,,回答說“醫(yī)生從醫(yī)學角度作出判斷”的醫(yī)院占70%,。
關于誰作出終止或不采取延長生命措施決定的問題,回答說“醫(yī)生個人”的醫(yī)院占46%,,回答說“醫(yī)療小組”的醫(yī)院占37%,,回答說由醫(yī)院倫理委員會作出決定的醫(yī)院僅占4%,。
此外,,認為終止或不采取延長生命措施“存在法律問題”及“雖然有法律問題,但作為醫(yī)療行為不存在問題”的醫(yī)院各占26%,。另有20%的醫(yī)院則認為這種做法“沒有任何問題”,。
今年3月日本富山縣射水市民醫(yī)院7名臨終患者被提前摘除人工呼吸器事件遭媒體曝光后,如何救治臨終患者成為日本社會關注的熱門話題,。