中國人率先突破“內(nèi)不治喘”世界醫(yī)學(xué)難題,！ 眾大清肺儀采用物理治療方法,，實現(xiàn)了氣道內(nèi)直接振動排氣排痰,，取得如下突破： 1,、突破了傳統(tǒng)治療理論和傳統(tǒng)治療觀念的束縛,； 2,、突破了呼吸疾病單純依靠藥物和吸氧的傳統(tǒng)治療方法 的束縛； 3,、突破了應(yīng)用物理手段治療呼吸疾病的空白,； 4,、突破了阻塞性呼吸疾病進行性不可逆轉(zhuǎn)的醫(yī)學(xué)定論。 澄清了一個概念：阻塞性呼吸道疾病的治療根本,，是通過患者在緩解期長期使用眾大清肺儀來實現(xiàn)呼吸功能恢復(fù)的,。沒有必要讓病人在癥狀緩解期也服用一些“治標”的止咳、消炎,、平喘藥（包括“標本兼治”藥）,，更不應(yīng)該長期服用那些“及時”見效卻掩蓋病情、對遠期療效來講是適得其反的激素類藥物,?？上攵瑢@一要領(lǐng)的澄清,，將會使許多患者從長期的治療“誤區(qū)”中解脫出來,。傳統(tǒng)治療呼吸疾病“咳喘憋”的方法主要包括藥物治療、吸氧,、呼吸機,、中醫(yī)調(diào)理等，多以發(fā)病期對癥處理,，缺乏從根本上治療,，避免復(fù)發(fā)的可行方法，治療手段單一,，治療效果不佳,，面對呼吸疾病束手無策，形成“內(nèi)不治喘”的醫(yī)學(xué)教條,。
●與抗炎藥物比較 清肺儀主要是通過排痰來實現(xiàn)抗炎的,，急性期患者如果單純依靠抗生素進行治療，只能夠起到壓制炎癥的作用,，往往炎癥不易治療徹底,。抗生素只能對癥消炎,，而清肺儀是通過徹底根除致病源進行抗炎,，能夠幫助患者在急性期提高抗生素療效。尤其在緩解期,，抗生素已不能顯示其威力,，只有靠清肺儀進行不懈的排痰抗炎，達到徹底消炎和避免反復(fù)感染,。
●與擴張氣管藥物比較 清肺儀是通過對氣道直接進行按摩和改善通氣來幫助支氣管實現(xiàn)舒張的,，并且能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)恢復(fù)的特點。支氣管擴張藥物在患者急性發(fā)作期可以起到迅速緩解氣道痙攣的作用,，但是如果長期反復(fù)使用,，會使氣道產(chǎn)生耐藥性而不斷加大使用劑量,，藥性過后會不斷反彈，最終導(dǎo)致失效,，并且易破壞其它臟器和自身免疫功能,。
●與化痰藥物比較 清肺儀是通過負壓脈動振蕩氣流來幫助患者排痰的，使用前可通過多喝水來稀釋痰液,，促進排痰,。化痰藥物的目的是為了稀釋痰液,，便于痰液咳出,，但不能根本解決患者排痰能力下降和痰排不出來的問題?；颊呷绻麊为毷褂没邓?，不能根本解決排痰問題，排痰運動是個“力”的問題,，藥物無能為力,。
●與吸氧比較 清肺儀是通過改善患者自身氣體交換功能，從根本上解決患者缺氧問題的,，具有呼吸功能可持續(xù)恢復(fù)的特點,。而吸氧是針對患者呼吸功能障礙導(dǎo)致缺氧，不得已進行的暫時被動補氧措施,，如果患者的呼吸功能得不到恢復(fù),，將使患者對氧形成依賴和抑制呼吸功能，不利于患者呼吸功能的恢復(fù),，氧作為一種“藥”使用不得當,，將會對患者的身體和治療帶來副作用和造成更為嚴重的后果,。如果患者使用清肺儀不缺氧了,，還用吸氧嗎？
●與呼吸機比較 清肺儀“排痰通氣”物理康復(fù)治療的最大貢獻,，就是提高治愈率,、減少致殘率、降低致死率,。如果及早堅持治療就不會發(fā)展成呼吸衰竭,。清肺儀的特點是持續(xù)開放式的負壓排痰通氣，不會產(chǎn)生人機對抗和交叉感染,，是既能改善通氣又能排痰的物理治療手段,。呼吸機作為呼吸衰竭患者的搶救措施，通過對患者呼吸進行密閉的正壓和負壓的加壓手段,，來進行呼吸衰竭的搶救,，解決呼吸功能的復(fù)蘇,，不能有效實施排痰和用于日常治療。 清肺儀用于患者呼吸功能的康復(fù)治療,，呼吸機用于呼吸衰竭患者呼吸功能復(fù)蘇的搶救,，它們有著本質(zhì)的區(qū)別和不同。
●與中藥比較 中藥對呼吸疾病的治療,，主要是對患者引起疾病的內(nèi)分泌和免疫功能進行調(diào)整治療,，通過對病癥的早期進行長期綜合調(diào)理，以達到減少復(fù)發(fā)的治療目的,。中醫(yī)講究一人一方,，并且調(diào)理時間長，對患者已經(jīng)造成的肺功能性損傷導(dǎo)致的排痰通氣障礙,，也無能為力,。如果通氣功能障礙問題不能解決，阻塞性呼吸疾病就無法根治,。 我們反復(fù)重申通氣功能障礙問題是個“力”的問題,，藥物都不能解決“排氣”和“排痰”的根本問題，而清肺儀通過物理方法,，根本解決呼吸動力問題,，恰恰彌補了中藥和西藥治療的局限性
