媒體評PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)：刻意遮掩不如大方公布
雖然與公眾健康息息相關(guān)，但PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)卻一直難現(xiàn)真容,，各地環(huán)保部門始終“猶抱琵琶半遮面”,，避而不談PM2.5。而近日,，南京市環(huán)保局首次召集媒體高調(diào)談?wù)?ldquo;PM2.5”,，并表態(tài)：南京最遲明年6月發(fā)布PM2.5數(shù)據(jù)。他們承認(rèn),，2008年就開始監(jiān)測PM2.5,，而過去4年中南京的PM2.5年均濃度都超標(biāo)，早晚空氣質(zhì)量最糟糕,，現(xiàn)行監(jiān)測指標(biāo)還是10年前的,。（12月28日《揚(yáng)子晚報》）
在不少地方把PM2.5當(dāng)莫大家丑而避媒體惟恐不及之時，南京這種坦誠直面的態(tài)度值得贊賞,，不僅給出了一個最快的時間表,，還自曝“過去4年本地PM2.5年均濃度都超標(biāo)”——刻意遮掩不如大方公布，南京自曝了PM2.5的問題,，天并沒有塌下來,，官方形象和政府面子并未因這種曝丑而受損，反因坦誠而受尊重,。這證明了一個道理,，政府危機(jī)公關(guān)并無特別的技巧，實(shí)話實(shí)說和直面問題是最好的方式,。
PM2.5似乎成了官方的一大心理障礙,，其實(shí)老百姓早已脫敏了；早已過了河，官方還當(dāng)作無比敏感的數(shù)據(jù),，還假裝在摸石頭。不少地方雖然在輿論壓力下給出了時間表,，但5年后才公布的時間表讓公眾感覺好像是在拖延,。環(huán)保部門和相關(guān)專家一直在強(qiáng)調(diào)，PM2.5監(jiān)測一點(diǎn)兒也不復(fù)雜,，我國已有成熟的監(jiān)測技術(shù),，并早在部分城市開展了試點(diǎn)——既然技術(shù)不復(fù)雜，既然技術(shù)很成熟,，也已經(jīng)進(jìn)行了試點(diǎn),，為何還需5年時間才在全國推廣呢？環(huán)境治理,，只爭朝夕,，5年時間，對官員只是一個抽象的數(shù)字,，可對公眾來說,，卻意味著在PM2.5監(jiān)測上還需要等5年，還需要忍受5年的污染之害,。
我一直很奇怪,，官方為何在PM2.5數(shù)據(jù)上這么諱莫如深，這種遮掩,，很大程度上是自找麻煩,。從常識角度審視，官方其實(shí)完全不必掩蓋這種數(shù)據(jù),，而應(yīng)該積極大方地公開,。
其一，這種遮掩對官方是一點(diǎn)兒好處都沒有的,，對他們的切身利益也是一種傷害,。因?yàn)椋渌麊栴}上也許可以有特別渠道解決,，而在空氣質(zhì)量上是無法做到的,，生活在同一片藍(lán)天下，無論官民,、貧富都必須呼吸同樣的空氣,。在這個問題上，官民應(yīng)當(dāng)有共同的利益訴求,，所以,，掩蓋這種數(shù)據(jù)，營造一種空氣達(dá)標(biāo)的幻象，政府有關(guān)部門是欺人,，更是自欺,，是對自己肺的傷害。
其二,，也是更為關(guān)鍵的,，公開了PM2.5數(shù)據(jù)，即使嚴(yán)重超標(biāo),，也并不影響政府形象,，因?yàn)镻M2.5的問題并不僅僅是政府的問題，而是一個關(guān)涉每個人責(zé)任的公共問題,。政府無法承擔(dān)所有責(zé)任,，公眾也無法置身事外地以受害者的姿態(tài)來看PM2.5的超標(biāo)，每個人都有責(zé)任,。公眾不只是PM2.5的受害者,，很多時候更是施害者。敦促官方公開PM2.5數(shù)據(jù),，并不是讓政府承擔(dān)責(zé)任,，更是讓大家意識到城市空氣污染的嚴(yán)重，并承擔(dān)起自己的責(zé)任,。
公開PM2.5數(shù)據(jù),，恰恰是一次政府把問題擺出來，讓公眾意識到并參與到治理之中的機(jī)會,，比如少開車,，比如限行，比如推進(jìn)節(jié)能減排,。公開了PM2.5數(shù)據(jù),，這些公共政策都有了正當(dāng)性基礎(chǔ)。
從這個角度看,，南京坦誠公開是很明智的,，而那些仍然捂著的，實(shí)在是自找麻煩,。為了一種虛幻的面子而給自己挖了一個陷阱,，欺人，且自欺,，害人,，且自害。
值得期待的是,，一些地方的主政者已經(jīng)認(rèn)識到這些問題,，比如廣東就表示,，珠三角將率先把PM2.5納入空氣質(zhì)量評價體系，逐步與國際接軌,。
上海愛寶家用醫(yī)療器械店,，價格低，型號齊.
電話：021-66187008 13681661622
詳情點(diǎn)擊官網(wǎng)：(愛寶網(wǎng))
