智能手機為發(fā)展中國家的疾病監(jiān)測帶來希望。在計算初始成本后,,肯尼亞衛(wèi)生部和該國疾病控制和預防中心的研究者們發(fā)現(xiàn),,智能手機的應用比傳統(tǒng)紙張調(diào)查方法收集疾病信息更廉價,。根據(jù)亞特蘭大新發(fā)傳染性疾病國際會議提出的研究,,通過智能手機收集的調(diào)查數(shù)據(jù)比紙張收集的數(shù)據(jù)錯誤更少,,而且能更快用于分析。
研究者們比較了在肯尼亞四個流感監(jiān)測點的調(diào)查數(shù)據(jù)收集方法,。在每個監(jiān)測點,,調(diào)查員通過呼吸道疾病識別病人,填寫一張簡單的包括人口統(tǒng)計和臨床信息的調(diào)查表,。一些調(diào)查表使用傳統(tǒng)的紙張問卷的方法,,其它的使用HTC Touch Pro2智能手機專利軟件Field Adapted Survey Toolkit (FAST)。
“使用智能手機收集數(shù)據(jù)提高了數(shù)據(jù)的質(zhì)量,,并讓我們有時間周轉(zhuǎn)去處理這些數(shù)據(jù),”肯尼亞疾病控制和預防中心的監(jiān)測調(diào)查協(xié)調(diào)員Henry Njuguna, M.D說,,“這也幫助我們節(jié)省了紙張的使用和其它有限的資源,。”
在同樣四個監(jiān)測點, 1019份紙張問卷與1019份智能手機問卷作比較,。僅3%智能手機問卷回答不完整,,對比紙張問卷5%回答不完整。智能手機問卷中要求必須回答的問題全部被回答,,而紙張問卷中有4%沒回答,。有7份紙張問卷的病人身份證號碼重復,而智能手機沒有重復數(shù)據(jù),。智能手機數(shù)據(jù)在8小時內(nèi)可以上傳到數(shù)據(jù)庫,,而基于紙張的數(shù)據(jù)平均需要24天才能上傳。
從長遠來看,,智能手機收集數(shù)據(jù)的花費要低于基于紙張的方法,。兩年時間里,,建立并運行基于紙張的數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)的花費大約61830美元,而智能手機數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)的花費大約是45546美元,。系統(tǒng)第一次建立時的固定成本紙張方法是12990美元,,智能手機是16480美元。
研究者們比較了在肯尼亞四個流感監(jiān)測點的調(diào)查數(shù)據(jù)收集方法,。在每個監(jiān)測點,,調(diào)查員通過呼吸道疾病識別病人,填寫一張簡單的包括人口統(tǒng)計和臨床信息的調(diào)查表,。一些調(diào)查表使用傳統(tǒng)的紙張問卷的方法,,其它的使用HTC Touch Pro2智能手機專利軟件Field Adapted Survey Toolkit (FAST)。
“使用智能手機收集數(shù)據(jù)提高了數(shù)據(jù)的質(zhì)量,,并讓我們有時間周轉(zhuǎn)去處理這些數(shù)據(jù),”肯尼亞疾病控制和預防中心的監(jiān)測調(diào)查協(xié)調(diào)員Henry Njuguna, M.D說,,“這也幫助我們節(jié)省了紙張的使用和其它有限的資源,。”
在同樣四個監(jiān)測點, 1019份紙張問卷與1019份智能手機問卷作比較,。僅3%智能手機問卷回答不完整,,對比紙張問卷5%回答不完整。智能手機問卷中要求必須回答的問題全部被回答,,而紙張問卷中有4%沒回答,。有7份紙張問卷的病人身份證號碼重復,而智能手機沒有重復數(shù)據(jù),。智能手機數(shù)據(jù)在8小時內(nèi)可以上傳到數(shù)據(jù)庫,,而基于紙張的數(shù)據(jù)平均需要24天才能上傳。
從長遠來看,,智能手機收集數(shù)據(jù)的花費要低于基于紙張的方法,。兩年時間里,,建立并運行基于紙張的數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)的花費大約61830美元,而智能手機數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)的花費大約是45546美元,。系統(tǒng)第一次建立時的固定成本紙張方法是12990美元,,智能手機是16480美元。