下一代會(huì)因?yàn)槭謾C(jī)而變得更好還是更壞呢？這個(gè)問題的答案非常復(fù)雜,，而研究發(fā)現(xiàn)這很大程度上依賴于他們線下的生活,。
在今天一項(xiàng)發(fā)表在《Nature》上青少年科學(xué)特刊中的評論性文章中，Candice Odgers認(rèn)為手機(jī)并不總是有害的,。她的文章強(qiáng)調(diào)了青少年如何使用在線工具建立友誼并在真實(shí)生活中組織活動(dòng),。然而她也指出了證據(jù)表明脆弱的青少年會(huì)經(jīng)歷線上生活更大的負(fù)面影響。
“我們發(fā)現(xiàn)可能是新的數(shù)字鴻溝的出現(xiàn)導(dǎo)致的線上體驗(yàn)的差別正在放大脆弱的青少年經(jīng)歷的風(fēng)險(xiǎn),?！?Odgers說道，她是加州大學(xué)爾灣分校CIFAR兒童與大腦發(fā)育項(xiàng)目成員及心理學(xué)和社會(huì)行為學(xué)教授,。
過去十年來,，Odgers一直在追蹤青少年的精神健康及他們使用手機(jī)的關(guān)系。她在北卡羅來納州針對學(xué)齡孩子進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)48%的11歲孩子擁有一部手機(jī),，而這一比例在14歲孩子中高達(dá)85%,。盡管數(shù)字技術(shù)廣泛使用,，但是她發(fā)現(xiàn)研究人員并沒有發(fā)現(xiàn)精神健康與適度使用電子產(chǎn)品之間有負(fù)面相關(guān)性。
但是當(dāng)研究人員深入研究人口統(tǒng)計(jì)資料時(shí),，這些技術(shù)的負(fù)面影響就浮現(xiàn)出來了,。根據(jù)美國大規(guī)模研究的結(jié)果，年收入低于35000美元的家庭的孩子每天花費(fèi)在看電視,、線上視頻的時(shí)間比年收入超過100000美元的家庭的孩子多3小時(shí),。
花費(fèi)在媒體上的時(shí)間增多可能導(dǎo)致更多的線下問題。Odgers的調(diào)查結(jié)果顯示低收入家庭的孩子出現(xiàn)肢體沖突,、吵架及學(xué)校問題的概率更高,。
“過去25年里，低收入家庭和高收入家庭的孩子收入和發(fā)展機(jī)會(huì)的差距越來越大,。他們獲得資源的途徑越來越少,、成年人的投資也越來越少?！監(jiān)dgers說道,?！霸S多孩子在線上世界看到這些差距的復(fù)制對他們而言是災(zāi)難性的,。”
還需要更多研究探索線上經(jīng)歷是否會(huì)以及如何使這種不平等性更嚴(yán)重,，Odgers寫道,。她呼吁多學(xué)科專家共同努力，呼吁兒童和腦科學(xué)專家與人機(jī)交流專家一起合作,。
作為一位母親,，Odgers明白父母們對于孩子使用數(shù)字產(chǎn)品的擔(dān)心。但是她提醒道如果陷入恐懼,，將干擾研究人員及政策制定者找出精神健康的真正決定因素,。
“相反，我們應(yīng)該使用這些數(shù)據(jù)去研究來自不同背景的年輕人在線上經(jīng)歷的不同之處,?！?/p>
