上周二,，備受社會關注的導致一死兩傷的溫嶺殺醫(yī)案在浙江臺州二審公開宣判,，浙江省高院駁回上訴，維持一審死刑判決,，并報請最高法核準,。4月2日，央視對該案的被告人連恩青和主審法官梁健進行了獨家專訪,。
>>連恩青
認定醫(yī)生串通要謀害他
在很多人看來,，連恩青的人生走到今天這種境地似乎與他的鼻子有著很大的關聯(lián)。
連恩青家住在浙江溫嶺市箬橫鎮(zhèn)浦岙村,，今年33歲,，初中文化，和母親,、妹妹住在一起,。2012年3月20號，為了治愈鼻炎,，他在溫嶺市人民醫(yī)院做了鼻中隔糾正及雙側下鼻甲下部分切除的微創(chuàng)手術,。術后幾個月他感覺自己的病情沒有好轉，反而癥狀加重了,。為了解決問題,，他多次投訴醫(yī)院，40次尋找主治醫(yī)生,，要求治好他的病,。醫(yī)院也曾組織院內院外的專家會診，其間出具的種種醫(yī)學數(shù)據(jù)均顯示手術成功,，沒有再做手術的必要,。連恩青并不認可。
在連恩青家人的描述中,，手術后他的世界就只剩下鼻子了,。為了解決鼻子的問題，他多次到臺州市的多家醫(yī)院,，浙江大學醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院,，和復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院就診，且2013年8月他就到復旦大學附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院就診7次,，但診斷結果均為慢性鼻竇炎,，鼻竇CT檢查結果也未見異常。連恩青不能接受,，他認為這是醫(yī)院聯(lián)合起來CT造假,，是醫(yī)生串通好要謀害他。
對話
董倩：可能對大多數(shù)人,，大多數(shù)患者來說,，當醫(yī)學出具一個，比如說各種檢測結果,，更愿意相信檢測結果,，但是你為什么不信？而你更愿意相信你自己,。這是什么原因,？
連恩青：他們?yōu)榱撕ε率虑楸┞叮袚p他們的名譽和形象,。
董倩：你覺得醫(yī)生有必要為這么一個小手術去撒這么一個彌天大謊嗎,？
連恩青：有。
董倩：而且還要聯(lián)合不僅一家,，不僅本地區(qū),，還要聯(lián)合杭州、聯(lián)合上海的醫(yī)生,。他們?yōu)槭裁匆▽Υ阋粋€人,？
連恩青：這就是我們醫(yī)療界一個污點。一個不可告人的污點,。
>>主審法官
醫(yī)患緊張雙方都有關聯(lián)
深度的懷疑驅使連恩青在每一次診療報告中尋找著醫(yī)院的漏洞,，而每一個漏洞也加深著他的懷疑，驅使著他在不斷就醫(yī)的過程中經受著一次又一次的失望,。本案的二審主審法官,、浙江省高級人民法院的梁健對連恩青的心態(tài)有著深入的分析。
梁健(溫嶺殺醫(yī)案主審法官)：我仔細分析了一下,，他現(xiàn)在主要是認為醫(yī)院黑幕重重,，醫(yī)院到底在這個案子中間有哪些黑幕呢？我這里稍微再談得詳細一點,，他就說醫(yī)院一個CT造假,；另外一個姓名，他看病的姓名,，連恩青有的是有三點水的,，病歷上打出來，有的是沒三點水的,，年齡有的是33歲,，病歷卡上有的是80歲，不一樣的,，他對這個意見也很大,。
對話
董倩：他不僅不滿,，他還認為這里面有黑幕,。梁健：他就是把這些作為黑幕的內容了。另外連恩青對他醫(yī)療過程中間有一些技術的東西不是很了解,，跟我們專業(yè)人員不是一樣的,，比如CT參數(shù),，他研究了,，有些數(shù)值不一樣。醫(yī)院做出解釋,，不同的機器,，CT照出來是不一樣的，同一臺機器也可能不一樣,。因為病人的位置不一樣,，可能靠前面一點，靠后面一點等等,，參數(shù)顯示出來就不一樣,，這一點醫(yī)院的解釋是可以成立的。
董倩：為什么作為一個普通患者,，在醫(yī)學數(shù)據(jù)面前他不信科學,？
梁健：醫(yī)患關系緊張,，我覺得跟醫(yī)者跟患者兩者都存在關聯(lián),，這些病人是需要心理疏導的。溫嶺市第一人民醫(yī)院很多醫(yī)院可能在管理上存在不規(guī)范的地方,、不健全的地方,，并且在解釋過程中有些是不圓滿的地方，這些都會導致患者對醫(yī)院產生一種憤恨或者是不滿的這種情緒,。這個我覺得作為人之常情來講也是可以理解的,。
>>連恩青
被診斷持久妄想性障礙
在反復求醫(yī)的過程中，連恩青的情緒越來越暴躁,，甚至毆打自己的母親和妹妹,。2013年8月，他被家人強行送到上海市精神衛(wèi)生中心,，醫(yī)生對他的診斷是持久的妄想性障礙,，需要入院治療，但是連恩青堅信自己只是鼻子出了問題,。他認定自己的疾病能治愈,，認定醫(yī)生們?yōu)榱俗陨砉餐睦嫫垓_他。在自己編織的邏輯里,，連恩青越陷越深,。
經歷兩個月精神疾病治療后,，連恩青出院回家，僅10天后,，他帶著榔頭和和匕首走向了溫嶺市第一人民醫(yī)院,，最后用匕首捅向了醫(yī)生王云杰和兩名醫(yī)生。事發(fā)后人們才發(fā)現(xiàn),，早在兩個月前,，連恩青就在自己住所房間的墻壁用黑色記號筆寫下“7·31王云杰林海勇死”的字跡,。在法庭之上,，他仍然堅稱自己是在用生命換取醫(yī)院黑幕的真相。
對話
梁?。簩е滤@種后果跟他人格上面,，極端的人格確實是分不開的。
董倩：什么叫極端的人格,？
梁?。簶O端的人格表現(xiàn)在他對被害人王云杰實施殺害過程中間，連續(xù)地朝被害人胸部捅了六七刀,，我觀察了他的傷口非常大,。并且當發(fā)現(xiàn)有人在搶救救助的時候，他把別人趕開,，不讓救助,，他這個殺人的決心非常非常深，非常堅決的,，和一般人捅一刀就算了不一樣,。他這個性格極端的形成，可能跟他平時的生活,，與他這種偏激等等是聯(lián)系在一起的,。
>>主審法官
醫(yī)患現(xiàn)狀不是本案借口
讓連恩青愈發(fā)加深的疑問到底存不存在，庭審認為溫嶺市第一人民醫(yī)院在處理連恩青投訴,，及后續(xù)處理過程中的確存在一定的瑕疵,，存在進一步加深其誤解的情形。但該種瑕疵并非在案的被害人所造成,，被害人在本案起因上沒有過錯,。
像每一起殺人案一樣,，連恩青的案件同樣引發(fā)了人們對醫(yī)院行為和醫(yī)療體制改革的思考。在庭審過程中,，警方認為本案的發(fā)生只是個案,，并不是普遍現(xiàn)象，與現(xiàn)行醫(yī)療制度無關,。在連恩青投訴時,，醫(yī)院已予以合理處置，醫(yī)患關系的現(xiàn)狀不是本案暴力發(fā)生的借口,。
梁健說,，從內心的角度，他對連恩青也是有一定同情的,，從人性角度來講,，連恩青犯了這種錯誤并且還沒認識到，是悲哀,。作為法官,，像他這樣的行為、造成的后果,，覺得判他死刑二審維持原判,，是依法做出了裁定。
對話
董倩：如果醫(yī)生能夠做一些心理上的親近的疏導的話,，也許不會走到今天這一步,。
梁健：對,，如果疏導得好的話,，可能不至于走到今天。疏導可能有效果或者沒效果,，但從這里來觀察,，我們疏導方面是做得不夠的。
董倩：但是醫(yī)生不僅要治療,，還要做心理疏導,，這是我們目前現(xiàn)狀根本達不到的。一個醫(yī)生每天累死累活看病人,，連去廁所的時間都沒有,。他哪有時間去給患者做疏導。
梁?。嚎陀^上確實存在這么一個問題,。這么忙的工作，讓他再去疏導,，確實存在一定困難,。
董倩：所以如果你從醫(yī)生的角度來說,，他給患者看病了，而且給他做了一個成功的手術,，醫(yī)生的責任就已經結束了,。
可是從患者的角度來說，你給我做手術了,，手術數(shù)據(jù)上都是成功的,，可是我還是難受。這對矛盾在連恩青身上表現(xiàn)得特別突出,，最后以悲劇收場,。
梁健：醫(yī)者,、患者都要互相理解,。在患者方面要培養(yǎng)自己的寬容精神,，要寬容,。
主持人王寧：寬容兩個字著實易說不易做。董倩特別和我交流了,，她說現(xiàn)實的殘酷在于在疾病面前,，醫(yī)學的能力是很有限的，有的疾病醫(yī)生可能治不好,，這時候就需要患者的寬容,，能夠理解這種無能為力，這樣的寬容將換來醫(yī)生更大的責任心,，更加不懈地探索和努力,。而醫(yī)生的寬容也同樣重要，因為當患者在經受了巨大的痛苦而表現(xiàn)出急不可耐,，甚至是暴躁的時候,，醫(yī)生的理解和寬容，將會改變患者的身體狀況,，心態(tài)甚至命運,。