中新網(wǎng)11月19日電 綜合報道,，隨著我國霧霾天氣的常態(tài)化,，空氣凈化器,、PM2.5防護口罩等“抗霾神器”銷售火爆,，而由于空氣凈化器價格較為昂貴，又不便隨身攜帶,，PM2.5防護口罩便成為人們?nèi)粘Ｉ钪袑轨F霾天的主要“武器”,。

　　近日，有專家對媒體表示,，市面上出售的‘PM2.5口罩’大部分噱頭大過實效,。而上海市消費者權(quán)益保護委員會日前對市場上的PM2.5防護口罩的檢查結(jié)果也顯示：市售PM2.5防護口罩效果較好的不足五成。

　　PM2.5口罩抗霧霾或只是美麗傳說

　　據(jù)人民日報11月15日報道，有專家表示,，目前市場上銷售的PM2.5口罩噱頭大過實效,。“這只是一個美麗的傳說罷了，市面上出售的‘PM2.5口罩’大部分噱頭大過實效,。”中國抗菌協(xié)會專家趙丹青表示,，PM2.5相當(dāng)于針尖二十分之一大小，普通無紡布口罩纖維根本無法阻隔,。

　　而北京醫(yī)療器械檢驗所材料室曾在醫(yī)院環(huán)境下,，對幾種口罩進行了密閉性實驗，結(jié)果表明：普通紗布口罩對PM5以下沒阻擋,；醫(yī)用外科口罩和醫(yī)用一次性口罩可以阻擋直徑大于4微米的顆粒,，對0.3微米的顆粒物，醫(yī)用外科口罩透過率為18.3%,，普通一次性醫(yī)用口罩為85.6%,，表明這兩種醫(yī)用口罩對細(xì)小的顆粒物阻擋效果有限。

　　據(jù)國際金融報9月12日報道,，上海市消費者權(quán)益保護委員會日前對市場上的PM2.5防護口罩進行檢查的結(jié)果也顯示：市售PM2.5防護口罩效果較好的不足五成,。如爽蒂的健康型防塵口罩，過濾效率僅有17.3%,；由京東奧博科技公司生產(chǎn)的適美佳活性炭口罩,，過濾效率僅有30%；另一款名為伊藤良品的PM2.5口罩被指過濾效率,、泄露率等多項核心指標(biāo)均不合格,。

　　我國尚無PM2.5口罩相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)

　　據(jù)陜西日報4月18日報道，陜西省纖維檢驗局工程師樊曉輝表示：“目前我國并沒有針對PM2.5口罩制定相關(guān)的國家標(biāo)準(zhǔn),，而3M,、霍尼韋爾、港凱這些口罩,，都很明白地標(biāo)示了遵循GB2626-2006國家標(biāo)準(zhǔn),。這個標(biāo)準(zhǔn)名為《呼吸防護用品自吸過濾式防顆粒物呼吸器》。‘KN’類只適用于過濾非油性顆粒物,，可以達(dá)到90%或95%的過濾標(biāo)準(zhǔn)，但沒有說明顆粒物直徑,。”

　　作為“N95口罩”研制方,，3M公司大中華區(qū)總裁張凌寒在接受解放日報采訪時也曾坦承： “PM2.5口罩”不是一個科學(xué)概念；同樣,，“N95口罩”也不能被稱作“PM2.5口罩”,。

　　張凌寒見識過正在售賣的所謂 “PM2.5口罩”，但只要是紗布材質(zhì)的，基本都不太靠譜,。 其實,，“N95”是美國國家職業(yè)安全健康研究所標(biāo)準(zhǔn)，在防顆粒物呼吸器過濾效率的各個級別中屬最低一檔,，它對非油性顆粒物,，如粉塵、漆霧,、酸霧以及病毒等微生物的過濾效率確實可以達(dá)到95%以上,。盡管它能濾除粒徑小于2.5微米的PM2.5，但它不是為這項單一功能專門設(shè)計的,，“3M不會稱其為PM2.5口罩,。”

　　據(jù)安徽商報11月5日報道，空軍總醫(yī)院感染控制科主任曹晉桂也表示,，N95,、N99等醫(yī)用口罩的確對預(yù)防呼吸道傳染病有效，而一般的棉紗口罩只具有防塵作用,。

　　對于“綠盾”口罩能否防PM2.5顆粒,，樊曉輝說，目前國家沒有出臺PM2.5口罩標(biāo)準(zhǔn),，也沒有相應(yīng)的檢驗項目,。這個口罩使用的是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一般不向外公開,。“在都能起到防護作用的前提下,，用綠盾這種昂貴的口罩沒有太大意義，除了外觀好看之外,，其密閉性,、佩戴舒適度等其實不如普通的KN95標(biāo)準(zhǔn)口罩。”樊曉輝說,。