糾纏在美國強(qiáng)生與桂林中輝之間的商標(biāo)注冊(cè)案,，歷經(jīng)八年之后似乎有了眉目。
　　在1月8日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,，桂林中輝生物技術(shù)有限公司出示了國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)2013年年度作出的行政裁決書,，要求撤銷美國強(qiáng)生公司其“ONEOTCH”商標(biāo)在華的使用權(quán)。
　　據(jù)行政裁定書顯示,，美國強(qiáng)生公司若對(duì)此判決存在疑議,，可在受到裁定書之日起30天內(nèi)向北京市一中院起訴。
　　而強(qiáng)生公司在回復(fù)39健康網(wǎng)編輯的聲明中稱,，將依照法律規(guī)定向人民法院提請(qǐng)行政訴訟,，請(qǐng)求撤銷前述裁定，維護(hù)公司的合法權(quán)益,。
　　中輝勝訴
　　經(jīng)過了8年的艱苦“抗戰(zhàn)”,，桂林中輝終于贏得了最后的勝利。
　　桂林中輝公司在當(dāng)日上午出具的裁定書顯示,，該公司擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的血糖試紙于2000年12月20日獲得了質(zhì)監(jiān)部門的批準(zhǔn)和備案登記,，而美國強(qiáng)生提交的“ONETOUCH”血糖儀注冊(cè)商標(biāo)證據(jù)幾乎都在桂林中輝商標(biāo)申請(qǐng)日之后。
　　而商評(píng)委一致認(rèn)為,，強(qiáng)生“無法以后期大量使用作為依據(jù)排除他人正常使用”,，裁定“爭議商標(biāo)予以撤銷”,。
　　其實(shí)，美國強(qiáng)生與桂林中輝的“江湖恩怨”,，源于2006年美國強(qiáng)生的一紙?jiān)V狀,。
　　早在2006年10月，強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan在美國宣布,，在市場上發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖試紙,，同時(shí)還鎖定來自中國桂林的中輝公司為假冒血糖試紙的生產(chǎn)商。
　　強(qiáng)生方面當(dāng)時(shí)則聲稱,，這些試紙導(dǎo)致了此前強(qiáng)生產(chǎn)品問題頻出測量數(shù)值出現(xiàn)錯(cuò)誤,，并聲稱此前的多次召回正是因?yàn)橹休x公司才生產(chǎn)的假冒血糖試紙。
　　而到了2007年3月28日,，強(qiáng)生又以“桂林中輝與他人共謀，假冒其注冊(cè)商標(biāo),、假冒其血糖試紙”為由,，將桂林中輝起訴至紐約東區(qū)法院，索賠金額不少于5000萬美元,。
　　后美國當(dāng)?shù)胤ㄔ簠s認(rèn)為強(qiáng)生“有理由懷疑可能存在誣告”,，要求其繳納100萬美元，以備救濟(jì)被告,，這一要求導(dǎo)致此案不了了之,。
　　從2007年開始，強(qiáng)生先后向公安部和桂林市公安局舉報(bào)桂林中輝生產(chǎn)的血糖試紙侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),，要求公安機(jī)關(guān)作為刑事犯罪案件立案偵查,。2007年10月22日，桂林市公安局對(duì)于該案件立案偵查,。
　　2008年7月,，桂林市警方抓捕了桂林中輝7名主要經(jīng)營管理人員；2010年6月至今,，該案歷經(jīng)多次法庭車輪戰(zhàn),。
　　在此次商評(píng)委裁定撤銷強(qiáng)生“ONETOUCH”商標(biāo)后，桂林中輝董事長李中表示,，下一步將在全球范圍內(nèi)申請(qǐng)撤銷強(qiáng)生“ONETOUCH”商標(biāo),，并且向強(qiáng)生公司索賠。
　　利益之爭
　　之所以血糖試紙商標(biāo)案能堅(jiān)持八年,，是源于兩家背后巨大的市場利益,。
　　血糖試紙是通過一滴毛細(xì)血管全血作為樣本測出一個(gè)半定量的結(jié)果，主要適用于糖尿病患者自我檢測,。
　　北京大學(xué)第一醫(yī)院內(nèi)分泌科主任郭曉蕙教授在接受39健康網(wǎng)編輯采訪時(shí)候表示,，血糖監(jiān)測對(duì)糖尿病患者的意義非常重要,，一方面患者可以針對(duì)自身的情況參考血糖監(jiān)測來調(diào)整生活方式，另一方面定期的血糖監(jiān)測也可以為醫(yī)生提供最直觀的臨床參考資料,，有利于醫(yī)生調(diào)整治療方案,。
　　但定期檢測血糖，隨之而來便是長期的經(jīng)濟(jì)利益,。據(jù)郭曉蕙介紹,，以一天打4針胰島素的患者為例，為了保證治療的安全和有效,，一個(gè)月需要自測血糖大約35次,，糖尿病試紙的花費(fèi)至少在200元以上。
　　全球現(xiàn)有糖尿病患者約為2億人,，中國糖尿病患者也至少擁有9000萬之眾,，而血糖試紙作為自我診斷檢測設(shè)備最重要的利潤來源，早已成為成為各家企業(yè)“必爭之地”,。
　　目前國內(nèi)的血糖儀市場已經(jīng)發(fā)生變化,，競爭十分激烈。一般生產(chǎn)企業(yè)都會(huì)采取“買試紙贈(zèng)送血糖儀”的促銷活動(dòng),，以開拓新興市場,。
　　由于各家企業(yè)的檢測標(biāo)準(zhǔn)不同，所以市面上的產(chǎn)品基本互不通用,，但中輝的血糖試紙卻是惟一能套用在強(qiáng)生的血糖儀上使用,，這無疑動(dòng)了強(qiáng)生血糖儀的根本。
　　據(jù)李中介紹：“強(qiáng)生的試紙每片5元左右,，而中輝的試紙只有不到3元,。特別在海外市場，我們的試紙很受代理商歡迎,，他們把中輝的工業(yè)包裝試紙拿過去后,，注冊(cè)自己的品牌，對(duì)外銷售,。”
　　為此,，強(qiáng)生自2006年起便利用法律的手段，從側(cè)面打擊競爭對(duì)手,。來自桂林中輝方面的數(shù)據(jù)顯示,，2007年，桂林中輝僅出口額就有2000萬元到3000萬元,，而2008年之后原有的海外客戶全部暫停合同,。受此影響，桂林中輝2010年總銷售額已經(jīng)降到499萬元，并產(chǎn)生大量負(fù)債,。

　　中國市場上的血糖監(jiān)測系統(tǒng)以進(jìn)口品牌產(chǎn)品為主,，強(qiáng)生公司血糖監(jiān)測系統(tǒng)產(chǎn)品占有國內(nèi)市場約35%的市場份額，羅氏公司占有約20%,，雅培公司占有約7.5%,。