這里討論的是“絕對同性戀”,，或金賽“性傾向”標(biāo)尺標(biāo)在6區(qū)的，終生只對同性有性行為,、性幻想和/或性追求的人,。

　　中國古代如何看待同性戀

　　關(guān)于同性戀的原因，在中國傳統(tǒng)文獻(xiàn)中也有一些說法,，大體上可以分為兩類：一類將同性戀的產(chǎn)生歸之于先天。例如,，清代著名文學(xué)家袁枚在他的名著《隨園詩話》中,，講到一個叫做“春江公子”的人，貌似婦人,，已娶妻,，但與妻子不睦，喜歡與男性青少年相處,、共睡,，他做詩說：“人各有性情，樹各有枝葉,，與為無鹽夫,，寧做子都妾。”無鹽，即宣王王后鐘離春,，后世用以比喻貌丑而有德行的婦女,，子都則為古代美男子的名字。春江公子這首詩的意思是說,，人的本性是各不相同的,，像樹的枝葉各不相同一樣；我雖身為男人,，但與其做賢惠女人的丈夫,，不如做漂亮男人的小老婆。這就把同性戀的原因歸之于天生使然,。另一類將同性戀歸之于后天,，認(rèn)為是環(huán)境使然，例如紀(jì)曉嵐在《閱微草堂筆記》卷十二寫道：“凡女子淫佚,，發(fā)乎情欲之自然,，孌童則本無是心，皆幼而受紿,，或勢劫利餌耳,。”大意是說，凡女子淫蕩,，是因性欲的自然涌現(xiàn),，而孌童則不然，他們本來沒有這種心性,，乃是由于童年時所受到的影響造成的,，或是因為有錢有勢者的威脅利誘造成的。這就把同性戀的原因歸之于后天的影響,。

　　國外研究：同性戀有生物基礎(chǔ)

　　近幾十年來,，國外對同性戀有大量的研究。例如,，由于觀察到男同性戀者之行為,，有的傾向于女性化，因此懷疑這些人是否雄性激素分泌不足,。然而,，實際測量卻出現(xiàn)了各種不同的結(jié)果：雄性激素分泌不足、分泌過高,、分泌水平無差別的報告都有,，因而無法下一個一致的結(jié)論。

　　1952年,，卡爾曼報告在37對男性同卵雙胞胎中,，同性戀的一致率為100%,，而在26對異卵雙胞胎中，一致率只有15%,，因此,，他強調(diào)基因遺傳在同性戀發(fā)生上的重要性。1991年,，性學(xué)家伯里與皮拉達(dá)的報告是：在56對同卵雙胞胎中,，其中之一為同性戀，則另一亦為同性戀或至少為雙性戀的比例為52%,，在54對異卵雙胞胎中則為22%,。這些統(tǒng)計結(jié)果，似乎都暗示生物因素對同性戀之性取向有著相當(dāng)程度的影響,。

　　上世紀(jì)50年代中期,，美國曾經(jīng)進(jìn)行了一項研究，使用了當(dāng)時最好的心理量表,，并請到了出色的量表說明師,，對30個同性戀男人進(jìn)行了研究，并對照了30個同樣年齡,、智商和教育情況的異性戀男人,。結(jié)果是，量表的專業(yè)解釋者不能把同性戀者和與其對照的異性戀者區(qū)別開來,，而且,，專家給這些男人的心理健康所打的分?jǐn)?shù)，在同性戀者和異性戀者之間沒有區(qū)別,。

　　同性戀可能來自遺傳,？

　　目前，已在近300種哺乳動物和鳥類中發(fā)現(xiàn)有同性性行為,。這一發(fā)現(xiàn)也使人想到,，同性戀可能來自遺傳。

　　1990年,，美國神經(jīng)科學(xué)家利維在權(quán)威刊物《科學(xué)》上發(fā)表了著名的研究,，提出性取向具有生物學(xué)基礎(chǔ)的另一證據(jù)。他檢視了41具遺體的大腦,，包括19名死于AIDS(艾滋病)或其并發(fā)癥的同性戀男子，16名異性戀男子(其中有6人死于AIDS),，以及6名推測為異性戀的女子,，觀察發(fā)現(xiàn)腦部與性取向有關(guān)的細(xì)胞。

　　1993年,，哈麥等人宣布某種類型的男同性戀是偏向于由母系來傳遞,，且其基因遺傳部位就在X染色體長臂的頂端的Xq28上。

　　當(dāng)然，所有這些研究,，并不足以達(dá)成一個公認(rèn)可靠的結(jié)論,，因為分別存在著不同研究者得出的結(jié)果差別很大，或樣本太小,，或缺乏可重復(fù)性等方法學(xué)上的問題,。可以看出的是：同性戀的生物學(xué)本質(zhì),，得到了越來越多的重視和認(rèn)證,。

　　對同性戀的成因，也有種種的非生物學(xué)解說,。例如社會學(xué)習(xí)論,，認(rèn)為同性戀是習(xí)得的行為形態(tài)；家庭決定論,，有人認(rèn)為不慈祥,、不和藹的父親有礙兒子的男性化和女兒的女性化的發(fā)展；心理分析論,，主張同性戀起源于早期的不良親子關(guān)系,，也有心理分析學(xué)家認(rèn)為同性戀是一種自戀情結(jié)所致；社會決定論,，斷言同性戀是社會建構(gòu)的結(jié)果,；交互論或多重模式，認(rèn)為同性戀乃由生物因素,、文化因素及心理因素交互作用的結(jié)果,。如今看來，這些非生物學(xué)的解說,，即便能找到某些例證,，實際上也會是一些相對同性戀者或境遇性同性戀者，并不是討論真正的同性戀者,，即絕對同性戀者,。