談轉(zhuǎn)色變”科學(xué)勝于民粹
每一次“轉(zhuǎn)基因”話題的出現(xiàn)都會引發(fā)社會一輪極高的輿論關(guān)注。同樣本周熱點(diǎn)話題中“方舟子崔永元微博論戰(zhàn)轉(zhuǎn)基因食品話題”話題位居本周時政熱點(diǎn)中網(wǎng)民參與度最高話題,，針對“轉(zhuǎn)基因”相關(guān)話題已有至少200萬網(wǎng)友參與討論和超過16萬條網(wǎng)友參與評論,。轉(zhuǎn)基因已經(jīng)從科學(xué)探討變成了關(guān)乎日常生活的時事話題，歷史上沒有任何一個科學(xué)話題能受到如此長時間,、多角度的輿論關(guān)注和民間追問,。
方舟子在發(fā)起活動鼓勵網(wǎng)友品嘗轉(zhuǎn)基因玉米，稱“應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”,。此舉激起了電視節(jié)目主持人崔永元的強(qiáng)烈回應(yīng),，并質(zhì)問方舟子“懂不懂科學(xué)”。隨后,，兩人在微博上就轉(zhuǎn)基因食品問題進(jìn)行了一番激烈的“唇槍舌戰(zhàn)”,。話題從“是否科學(xué)”，到“美國標(biāo)準(zhǔn)”互聯(lián)網(wǎng)上圍觀者眾多,。其中不乏鮮明的表態(tài)者,，比如認(rèn)證為原云南省教育廳廳長羅崇敏直言：“我本人是抵抗轉(zhuǎn)基因食品的，因為轉(zhuǎn)基因食品很可能是基因變異的結(jié)果，對環(huán)境和人體帶來破壞,，也許會給人類帶來毀滅性的災(zāi)難”,。針對此類“感覺派”留言，部分網(wǎng)民著眼于“爭論”本身,。網(wǎng)友“一葉扁舟”認(rèn)為對轉(zhuǎn)基因的爭議足以表明,，大眾對轉(zhuǎn)基因的不了解和困惑，那為什么不可以在爭議中尋找答案呢,？或許爭議也是一種解決的路徑,。
科學(xué)在爭議中前進(jìn)，民眾知情權(quán)更為寶貴,。在輿論大量“站隊”表態(tài)的時候,，更應(yīng)該關(guān)注的是面對轉(zhuǎn)基因問題，民眾的知情權(quán)是否能夠得到保障,。在多次產(chǎn)生轉(zhuǎn)基因謠言和“妖魔化”傾向之后,，更多的商家和推廣者針對轉(zhuǎn)基因忌諱莫深，這往往加深了民眾的疑慮和擔(dān)心?，F(xiàn)今,，轉(zhuǎn)基因絕非是一個科學(xué)工作者的專業(yè)問題，它在逐漸走進(jìn)公眾生活之前辟謠要讓位公眾知情權(quán)的保障建設(shè),，讓科學(xué)的聲音戰(zhàn)勝民粹的喧囂,。
“整治謠言”標(biāo)準(zhǔn)備受關(guān)注
本周上升最快的話題為“王菲與李亞鵬在微博發(fā)布消息宣布二人離婚”，造就了1小時內(nèi)超過11萬次的微博信息轉(zhuǎn)發(fā)高峰,，網(wǎng)民在表達(dá)“不再相信愛情”的同時也在信息產(chǎn)生初期不辨真假時默數(shù)“不要超過500”,。而被網(wǎng)民關(guān)注的“500次轉(zhuǎn)發(fā)可判刑”的司法解釋則更是成為了本周的司法輿論關(guān)注熱點(diǎn)。
最高人民法院,、最高人民檢察院發(fā)布的司法解釋正式實施,。規(guī)定網(wǎng)上誹謗的信息被瀏覽5000次或轉(zhuǎn)發(fā)500次以上，將涉嫌誹謗罪,。隨后針對此解釋又對“轉(zhuǎn)發(fā)的轉(zhuǎn)發(fā)”和“不知情轉(zhuǎn)發(fā)”等進(jìn)行了持續(xù)的解釋答疑,。由此可見，網(wǎng)絡(luò)謠言處置的科學(xué)化標(biāo)準(zhǔn)成為了網(wǎng)民追逐關(guān)注的重點(diǎn),。在傳播過程中,，網(wǎng)絡(luò)有兩個意見更受關(guān)注：首先，多數(shù)網(wǎng)友為“擔(dān)憂派”,，認(rèn)為500次的轉(zhuǎn)發(fā)無益于謠言的治理和傳播,，應(yīng)該從細(xì)節(jié)和落實中不斷完善細(xì)則，要在執(zhí)行層面從嚴(yán)掌握,，正如面對網(wǎng)絡(luò)上的眾多調(diào)侃中，網(wǎng)友@萬里伏鵬調(diào)侃稱“強(qiáng)烈建議將謠言入罪標(biāo)準(zhǔn)改為499”；其次,，少數(shù)人為“無用派”,，認(rèn)為司法解釋中的數(shù)據(jù)“紅線”僅僅是作為一個參考值，謠言的傳播程度和影響力度需要綜合評定和系統(tǒng)商定,，謠言的判斷還是需要事實說話,，比如微博網(wǎng)友@作家孫君紅認(rèn)為：謠言止于事實，區(qū)分謠言和真言的唯一標(biāo)準(zhǔn)是事實,。
謠言入罪標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)化制定推動了網(wǎng)絡(luò)理性表達(dá),。司法解釋的出臺使得轉(zhuǎn)發(fā)500次為了誹謗的“高壓線”，也成為了懸在網(wǎng)絡(luò)水軍頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍,。輿論認(rèn)為,，科學(xué)化制定轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)上限既是對現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境綜合判定的決策之舉，也是落實法治精神進(jìn)行規(guī)范化網(wǎng)絡(luò)辟謠的制度所需,。但是,，也需要意識到500次的轉(zhuǎn)發(fā)不應(yīng)該成為民意的“限壓閥”，借此打壓民意和信息封鎖則有悖于準(zhǔn)則制訂的初衷,。