近日,，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布了關(guān)于曹操家族DNA研究的最新成果,，發(fā)現(xiàn)了一種罕見的家族內(nèi)共有的基因類型。網(wǎng)民對此議論紛紛,，針對網(wǎng)民“拿著科研經(jīng)費當兒戲,，‘吃飽了飯沒事干’”的質(zhì)疑，課題組專家表示,，科學(xué)研究不是鬧著玩,，或者功利性地為了幫人“認祖歸宗”，此次的研究成果,，第一次從基因?qū)用骝炞C了許多同姓人群在千百年前確實是一家,。而生命科學(xué)和歷史學(xué)的跨學(xué)科合作，也將有助于更多歷史謎團的揭開,。

　　■ 焦點

　　1 研究曹操DNA是否為經(jīng)費,？

　　此前，河南安陽“曹操墓”的真假曾引發(fā)社會廣泛爭論,。如今,，復(fù)旦公布曹操家族的DNA研究成果，是否有借“曹操之名”博眼球,、拉經(jīng)費之嫌,？

　　該課題組領(lǐng)銜專家之一復(fù)旦歷史系教授、中國魏晉南北朝史學(xué)會副會長韓昇說,，找曹操家族做研究,，有科學(xué)的必然性，也有偶然因素,。“用遺傳學(xué)技術(shù)研究歷史,，世界很多國家都有成功的案例,，但主要集中在史前,，我們希望能夠把這個手段運用到有文字記載的歷史時期。”正好在這個時候,，河南安陽宣稱發(fā)現(xiàn)了“曹操墓”,。“我們覺得，遺傳基因?qū)W手段,，可以為曹操墓的真?zhèn)翁峁┳糇C,，于是就嘗試去做了。”

　　而且，追尋曹操的基因“足跡”也相對容易,。復(fù)旦現(xiàn)代人類學(xué)教育部重點實驗室教授李輝解釋：首先,，曹操家族是帝王家族，家譜記載比較全,，如果隨便找一個普通老百姓的家譜,，不是斷斷續(xù)續(xù)就是缺少記載，肯定沒辦法做研究,；其次,，曹操這個人由于歷史爭議性，所以假冒的人不多,，客觀上保證了其家族后代的相對可靠,；其三，曹氏宗族的墓葬集中,，保存條件較好,，材料豐富，所以幫助課題組很快找到了第一個切入口,，確定了檢測的古DNA樣本,。 據(jù)新華社

　　2 研究是不是“吃飽沒事干”？

　　不少網(wǎng)民納悶,，發(fā)現(xiàn)曹操的DNA究竟有什么學(xué)術(shù)意義,？類似沒有“營養(yǎng)”的研究，過去已有不少,。如“梁山108將里有43位不是好漢,，李白是大唐第一古惑仔……這樣‘雷人’的結(jié)論，能造?，F(xiàn)代和未來嗎,？”

　　課題組專家回應(yīng)，研究不是“吃飽了飯沒事干”,，也不是為了幫人“認祖歸宗”,，而是證明了一種跨學(xué)科研究的優(yōu)勢和突破。復(fù)旦此次的研究成果,，第一次從基因?qū)用骝炞C了許多同姓人群在千百年前確實是一家,。而生命科學(xué)和歷史學(xué)的跨學(xué)科合作，也將有助于更多歷史謎團的揭開,。

　　韓昇說,，在這次曹操家族DNA的研究中，課題組驗證了漢代丞相曹參的家族基因,，與曹操的家族基因沒有關(guān)系,，從而證明曹操是曹參后人的說法有誤；其次，民間傳說“操”姓是曹操后代改姓而來,，經(jīng)過基因驗證這兩個姓氏之間也沒有明確的遺傳關(guān)系,；另外，研究還表明現(xiàn)有的“夏侯氏”基因與曹操家族基因也不一致,，因此曹操從夏侯氏抱養(yǎng)而來的說法也不準確,。

　　韓昇表示，在該研究課題的基礎(chǔ)上,，一門由人類學(xué)家和歷史學(xué)家共同參與的新學(xué)科——“歷史人類學(xué)”,，有望在復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)生。