醫(yī)患有了糾紛,，最終的辦法還是訴諸法律,。如果選擇醫(yī)鬧，只會(huì)加劇醫(yī)患關(guān)系緊張,，最終讓全社會(huì)埋單,。

　　醫(yī)患暴力沖突加劇，反映了醫(yī)患之間的“代理困境”,?；蔚囊运庰B(yǎng)醫(yī)，將醫(yī)生逼進(jìn)了不仁不義之地,，是導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系惡化的制度根源,。全世界的醫(yī)生都靠技術(shù)吃飯，惟有中國醫(yī)生靠賣藥生存,，其公信力自然遭到質(zhì)疑,。這與其說是醫(yī)生的道德缺陷，不如說是制度的設(shè)計(jì)缺陷,。

　　人吃五谷雜糧,，難免生病。生了病就要和醫(yī)生打交道,，醫(yī)患關(guān)系就此產(chǎn)生,。近年來,，一連串的惡性襲醫(yī)事件讓醫(yī)患關(guān)系一再成為討論的焦點(diǎn)：廣州醫(yī)生被毆重傷,，浙江溫嶺殺醫(yī)，17日齊齊哈爾又有一名醫(yī)生被打死……醫(yī)患糾紛導(dǎo)致惡性襲醫(yī),，反過來又加劇醫(yī)患關(guān)系緊張,。

　　醫(yī)患有了糾紛該怎么辦？如果調(diào)解無效,，訴諸法律是理性選擇,。最高法17日公布的7起民生典型案例，有一起就是關(guān)于醫(yī)療賠償損害糾紛的,?；颊呒覍贇v經(jīng)4次審判，終于拿到了應(yīng)得的賠償金14萬余元,。

　　翻看整個(gè)案情可以發(fā)現(xiàn),，在處理醫(yī)療糾紛中,，公開公正的司法程序，平等保護(hù)了醫(yī)患雙方的權(quán)益,，最終也得到了醫(yī)患雙方的認(rèn)可,。

　　或許有人覺得，當(dāng)事人找法院打官司,，折騰4年,，也就拿到了14萬元的賠償，和37萬元的訴求差距不小,。再加上中間付出的各種時(shí)間,、精力成本，拿的錢好像不多,，還不如直接通過醫(yī)鬧的方式來解決呢,！找醫(yī)院一鬧，往往拿錢快,、拿錢多,，還解氣。

　　話雖這么說,，醫(yī)鬧仍不可取,。且不說由此面臨的法律責(zé)任，其最終的結(jié)果也值得深思,。表面上看,，通過鬧事，患者或許能多拿錢,，并且這部分錢也由醫(yī)院埋單,。但是，深層次上看,，由此付出的代價(jià),，卻是由全社會(huì)承擔(dān)的。

　　醫(yī)鬧加劇了醫(yī)患關(guān)系緊張,，導(dǎo)致部分醫(yī)生選擇性進(jìn)行治療,，對(duì)于治療風(fēng)險(xiǎn)大的病人“敬而遠(yuǎn)之”。醫(yī)生見了稍微復(fù)雜點(diǎn)的病情,，能躲則躲,、能避則避，自身安全尚且難保,，醫(yī)學(xué)進(jìn)步從何談起,，患者健康又如何保障？

　　無論對(duì)于醫(yī)生,，還是對(duì)于患者,，這無疑是雙輸?shù)慕Y(jié)果,。因此，長(zhǎng)久來看,，醫(yī)鬧最終傷害的還是社會(huì),，醫(yī)鬧最終會(huì)讓全社會(huì)埋單。

　　醫(yī)患雙方有了糾紛,，應(yīng)用法律去解決,，而不是給本就脆弱的醫(yī)患關(guān)系再補(bǔ)上一刀。