提前一個(gè)多月網(wǎng)購斧頭,，清晨七點(diǎn)即到圖書館等候，從背后直砍同學(xué)要害,，恐其不死,，又從課桌拖到地上連補(bǔ)數(shù)斧……14個(gè)月前發(fā)生在安徽醫(yī)科大學(xué)校園的血案，至今仍未定案,。
2月20日,，因認(rèn)為一審法院對(duì)故意殺人的安醫(yī)大學(xué)生胡某的死緩判決量刑“明顯不當(dāng)”，合肥市檢察院提請(qǐng)抗訴,，安徽省檢察院支持抗訴,，安徽省高級(jí)法院開庭二審此案(見圖),。
庭審現(xiàn)場，控辯雙方聚焦三大爭議激烈辯論,。
爭議一：戀愛糾紛還是遷怒報(bào)復(fù),？
法庭宣讀了一審時(shí)認(rèn)定的案由：安徽醫(yī)科大學(xué)2008級(jí)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生胡某,，與該校2009級(jí)生物醫(yī)學(xué)工程專業(yè)學(xué)生談某因追求女生李某一事發(fā)生矛盾,，胡某遂懷恨在心，將談某殺害,。
胡某二審出庭供述,，他大二時(shí)開始追求女生李某，一直“在處著”,，直到談某介入后才“關(guān)系突變”,。
胡某辯護(hù)律師亦稱，胡某2011年開始追求李某,，2012年下半年,，談某也開始追求李某，使胡某的“初戀”受到刺激,。胡某性格內(nèi)向,，是心智未完全成熟的在校學(xué)生，學(xué)校,、家長也未能及時(shí)發(fā)現(xiàn),，“感情糾葛”導(dǎo)致其殺人。
公訴人舉證稱,，“感情糾葛”是被告人的單方說法,，女生李某表示自己從未與胡某建立過戀愛關(guān)系，甚至認(rèn)為胡某系長期對(duì)其“跟蹤騷擾,、無理糾纏”,。
公訴人宣讀了雙方的一些互發(fā)短信內(nèi)容，李某指責(zé)胡某“攪亂了我的生活”,，“誰給你的權(quán)利,，限制我的人身自由？有哪個(gè)女性能夠忍受,，一轉(zhuǎn)身就能看到你,，一出廁所就能看到你？”公訴人認(rèn)為,，胡某系追求李某不成,，遷怒于談某。胡某當(dāng)庭對(duì)此未作解釋,。
爭議二：激情殺人還是惡意謀殺,？
胡某稱,，自己之所以動(dòng)了殺機(jī)，是談某先后三次對(duì)其進(jìn)行威脅,。一次是在電梯里相遇,，談某“臭罵”了自己一頓。另一次是談某帶了個(gè)男生將其堵在校園里,，用眼神,、言語進(jìn)行威脅。案發(fā)前一晚那次“鬧得最兇”,，“他說要弄死我,，不想再在校園里看到我”。
胡某說自己出于“害怕”,，在第二次受威脅后上網(wǎng)買了把斧頭,，每天藏在電動(dòng)車的坐墊下“防身”。
公訴人對(duì)此質(zhì)問,，既然買斧頭是為了“防身”,，為何會(huì)帶到圖書館去？
胡某稱,，到案發(fā)那天,，自己已“受不了刺激、控制不了情緒”,，才持斧砍人,。
公訴人問胡某，案發(fā)當(dāng)天有沒有與談某發(fā)生沖突,。胡某稱“沒有”,，“他好像還對(duì)我笑了一下”。
作為醫(yī)學(xué)專業(yè)學(xué)生,，胡某對(duì)砍斷人體頸部大動(dòng)脈的致命后果非常清楚,。胡某解釋稱，他之所以從后面砍談某的頸部,，是因?yàn)?ldquo;不敢從前面砍,，我不敢看他的臉和眼神”。
公訴人舉證稱,，并沒有直接證據(jù)表明,，被害人曾三次威脅胡某。相反,，有多名證人證實(shí),，是被告人曾威脅過受害人。
李某說,，談某第一次找胡某談的內(nèi)容,，是勸其不要再騷擾她,。學(xué)生陳某證言稱，談某因?yàn)楸容^廋弱,，“為了壯膽”找其一同去與胡某談,，雙方?jīng)]有沖突，只是言語上“沒說通”,。而案發(fā)前一晚,，李某及談某的多名同學(xué)證言，“那天晚上談某說,，胡某說明天要來砍他,，大家都沒當(dāng)一回事,。”
爭議三：自首能否作為緩刑理由,？
庭審現(xiàn)場，“自首情節(jié)”成為控辯雙方激辯的焦點(diǎn),。據(jù)了解,，胡某當(dāng)天作案后沒有逃離，現(xiàn)場撥打“110”未接通,，保安,、警方到來后亦未拒捕，其自首情節(jié)被一審法庭作為減輕處罰,、判處死緩的依據(jù),。
被告人辯護(hù)律師稱，胡某被刑拘后誠懇認(rèn)罪,，其家庭自愿補(bǔ)償受害人家庭30萬元,，并愿將自家女兒過繼給談某父母養(yǎng)老。且胡某在校期間表現(xiàn)良好,，沒有前科劣跡,，人身危險(xiǎn)不大，其天性善良,，具有挽救,、改造的可能，因此不應(yīng)判處死刑,。
公訴人對(duì)此回應(yīng)稱,，我國刑法規(guī)定，故意殺人后自首“可以”從輕但不是“應(yīng)當(dāng)”,，應(yīng)與具體案情相結(jié)合,。本案中胡某預(yù)謀殺人，提前一個(gè)多月購買斧頭,，案發(fā)當(dāng)天還隨身攜帶一把水果刀,，意在萬一斧頭被奪下后繼續(xù)行兇,。明知后果，作案時(shí)連續(xù)砍擊被害人致命部位,，看到被害人流血倒地的慘狀,，沒有任何救助行為，表現(xiàn)得極為殘忍,、冷血,，主觀惡意極深。且故意選擇在圖書館這樣的公共場合作案,，對(duì)在場的學(xué)生心理造成不良影響,，其行為產(chǎn)生巨大的社會(huì)負(fù)面影響。
綜合本案事實(shí)與情節(jié),，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為不應(yīng)對(duì)胡某從輕判罰,，應(yīng)判處其死刑，立即執(zhí)行,。本案未當(dāng)庭宣判,。
談某的父母說，家中三代單傳,，失子之痛是永遠(yuǎn)也無法彌補(bǔ)的,，他們拒絕接受胡某家的任何“補(bǔ)償”，只求正義得到伸張,。
記者從被害人的同學(xué)那里了解到,，談某是個(gè)靦腆的大男孩，熱愛體育,，最喜歡的球星是梅西,。在校期間品學(xué)兼優(yōu)，放棄了本校的保研機(jī)會(huì),，準(zhǔn)備報(bào)考東南大學(xué)的研究生,。“你是我們的‘學(xué)霸’，但現(xiàn)在,，無論我怎么努力,，也不可能和你在東南大學(xué)重逢了。”一位同學(xué)在悼念本上留言說,。
安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院副院長范和生分析,，大學(xué)校園暴力事件頻發(fā)的原因主要有三點(diǎn)：一是一些大學(xué)生對(duì)人際關(guān)系的認(rèn)知出現(xiàn)了偏差。很多孩子從小就接受到父母傳遞的一些負(fù)面信息,，認(rèn)為人與人之間只存在競爭關(guān)系和利益關(guān)系,，和競爭者之間是不能共存的；二是對(duì)生命的尊重和敬畏意識(shí)淡薄，內(nèi)心缺乏博愛,、同情,；三是集體活動(dòng)越來越少，缺乏群體環(huán)境,，關(guān)鍵時(shí)刻無法獲得朋友的慰藉和勸導(dǎo),。據(jù)新華社