原標(biāo)題 [加多寶廣藥激戰(zhàn)紅罐所有權(quán) 庭審達(dá)8小時(shí)未宣判]
2013年5月15日，對(duì)加多寶和廣藥來說,，都是里程碑式的日子,。
這一天，加多寶在其新浪官方微博頂部鋪上醒目的紅底白字“5.15呼喚公平,！紅罐之爭見分曉”,；廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理、王老吉大健康公司副董事長倪依東則穿上了帶王老吉LOGO的紅色T恤亮相法庭,。兩家企業(yè)不約而同地圍繞紅色大做文章,，只因今天是延期數(shù)日的“紅罐裝潢糾紛雙案”開庭日。
此時(shí)廣州的悶熱天氣與訴訟雙方的焦灼心情十分貼合,，而法庭內(nèi)足量的冷風(fēng)則使所有人都慢慢冷靜下來,。當(dāng)天早晨8：30，審理“雙案”的廣東省高級(jí)人民法院門口早已排起長隊(duì)，直至9：00開庭仍有部分旁聽人員在陸續(xù)接受安檢進(jìn)場(chǎng),。由于各路媒體云集此地,，法庭特別設(shè)立了記者席。
這次庭審最出人意料的是,，廣藥臨時(shí)變更原五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的兩項(xiàng),，并提交了有關(guān)王老吉商標(biāo)歷史的新證據(jù)，加多寶針對(duì)該情況據(jù)理力爭大舉還擊,。雙方還對(duì)王老吉配方的歷史淵源各自進(jìn)行了所謂“正本清源”的表述,。在高強(qiáng)度的信息轟炸下，審判長多次提示不要重復(fù),。
當(dāng)晚20：00,，累計(jì)歷經(jīng)8個(gè)半小時(shí)的鏖戰(zhàn)后，審判長宣布庭審到此結(jié)束,。審判結(jié)果出爐尚待時(shí)日,。
廣藥索賠突增至1.5億元
5月15日開庭審理的1號(hào)案為“廣東加多寶飲料食品有限公司訴廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案”,、2號(hào)案為“廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司訴廣東加多寶飲料食品有限公司擅自使用知名商品特有包裝,、裝潢糾紛案”。
根據(jù)廣東省高院公開發(fā)布的信息,，廣藥原訴訟請(qǐng)求為判令加多寶立即停止使用與“王老吉”涼茶飲料包裝裝潢相近似的罐裝,、瓶裝“加多寶”涼茶飲料的包裝裝潢，并銷毀全部庫存侵權(quán)的裝潢和停止生產(chǎn),、銷售帶有侵權(quán)包裝裝潢的涼茶產(chǎn)品,；以及判令加多寶賠償自2012年5月10日始在廣州地區(qū)侵犯其知名商品包裝裝潢造成的經(jīng)濟(jì)損失暫定為500萬元(以評(píng)估機(jī)構(gòu)核定數(shù)額為準(zhǔn))等五條。
庭審中,，廣藥撤銷了對(duì)加多寶瓶裝涼茶的訴訟請(qǐng)求,，此外，“據(jù)我們了解,，2011年11月或12月,，加多寶就開始生產(chǎn)一面王老吉、一面加多寶的涼茶,，”廣藥代理人,、金杜律師事務(wù)所律師史玉生說，“而加多寶的罐裝涼茶在2012年的銷售收入超過200億元,，根據(jù)飲料行業(yè)平均利潤率7.3%計(jì)算,，加多寶利潤有14.6億元，我們主張的1.5億元賠償其實(shí)只是底線,。”
對(duì)于對(duì)方變更兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,，加多寶代理人當(dāng)即表示：“我們收到的廣藥變更訴訟請(qǐng)求的最近一次是2013年4月12日,，廣藥頻繁、密集變更訴訟請(qǐng)求,，我們認(rèn)為缺乏嚴(yán)肅性,，說明廣藥對(duì)這一案件信心不足。” 她還反駁：“撤銷對(duì)加多寶瓶裝產(chǎn)品的指控說明瓶裝產(chǎn)品不侵權(quán),；索賠起止時(shí)間從2012年5月10日提前到2011年11月或12月,，我們保留庭后繼續(xù)提供相關(guān)意見和證據(jù)的權(quán)力。”又指出廣藥的索賠計(jì)算缺乏事實(shí)依據(jù),。
“紅罐”理應(yīng)花落誰家,？
在“涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有”這個(gè)焦點(diǎn)問題上，加多寶與廣藥上演了一場(chǎng)精彩的辯論,。廣藥將加多寶的觀點(diǎn)總結(jié)為設(shè)計(jì)說,、使用說、投入說和判決說“四個(gè)說”,，并抽絲剝繭一一駁斥,。
其中，加多寶強(qiáng)調(diào),，公司苦心經(jīng)營18年,，做了巨大投入，將一個(gè)作坊式的地域老字號(hào)培育成全國家喻戶曉的涼茶品牌,，誰投入誰擁有,，誰創(chuàng)造誰受益，加多寶應(yīng)擁有該包裝裝潢,。
但廣藥代理人稱,，不止加多寶有付出，廣藥也有付出：“2009年王老吉被國家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo),，廣藥在授權(quán)(加多寶)前后都有付出,。加多寶認(rèn)為"因?yàn)槲易隽舜罅扛冻?，不歸我就不公平",，從公平角度說，他們經(jīng)營成功,，已經(jīng)獲得了巨大的經(jīng)濟(jì)利益,。該拿走的拿走，不該拿走的不拿走,，對(duì)廣藥來說才是公平的,。”
對(duì)于此番重量級(jí)的答辯，加多寶代理人說：“廣藥沒有羅列出自己才是紅罐包裝裝潢權(quán)利人的證據(jù),，難道證明加多寶不是,，廣藥就是了嗎,？采取退而防守的做法，原因是廣藥跟本拿不出證據(jù)證明自己是裝潢的擁有者,！”
最后,，加多寶代理人總結(jié)稱，加多寶紅罐涼茶配方,、口感,、維護(hù)、包裝裝潢的設(shè)計(jì)等均與廣藥集團(tuán)無關(guān),。對(duì)方僅僅憑一紙商標(biāo)就想攫取加多寶基于大量投入而獲得的知名商品特有包裝裝潢權(quán)屬于不勞而獲的行為,。廣藥集團(tuán)和大健康公司代理人反駁稱涼茶從藥到食品是經(jīng)過專業(yè)科研工作，是當(dāng)時(shí)的羊城藥業(yè)進(jìn)行研發(fā)的,，貢獻(xiàn)很大,，否則王老吉涼茶不可能走向大眾。本案是知名商品特有包裝裝潢,，遞進(jìn)關(guān)系很明確,，由于知名商品知名，促使包裝裝潢被關(guān)注,，從而具有顯著性,，反過來也一樣。
專家認(rèn)為有折中判決可能
“過去17年我們培育這個(gè)品牌投入了300多億,，如果訴訟失敗,，對(duì)我們會(huì)是一個(gè)巨大的打擊，我們還是會(huì)上訴到最高法院,。”加多寶集團(tuán)董事長辦公室總監(jiān)馮志敏在庭外表示,。
威諾律師事務(wù)所主任合伙人楊兆全對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“加多寶的勝面稍大。因?yàn)閺脑摪b裝潢發(fā)產(chǎn)生,、使用,、推廣等環(huán)節(jié)看，加多寶更占優(yōu)勢(shì),。王老吉雖然擁有商標(biāo)權(quán),，到一個(gè)商品的包裝裝潢，不一定和商標(biāo)有捆綁的關(guān)系,。有商標(biāo)權(quán)不能推倒出擁有裝潢的權(quán)利,。”
顯而易見的是，如果判決任何一方禁止使用紅罐包裝裝潢,，其品牌形象都將收到極大的損害,，在兩強(qiáng)相爭的格局下，市場(chǎng)地位無疑會(huì)受到重創(chuàng),。楊兆全律師分析稱：“法院也可能折中判決,，讓兩家公司都有權(quán)使用紅色裝潢,。與商標(biāo)權(quán)的獨(dú)占性不同，裝潢一般本身不具有獨(dú)占和排它行,。只要不是惡意使用,，不構(gòu)成混淆，兩個(gè)企業(yè)可以同時(shí)使用,。鑒于兩公司在紅罐裝潢的使用上有歷史的原因,，并且可以通過商標(biāo)把兩種產(chǎn)品區(qū)分開，可以讓消費(fèi)者不至于混淆,，完全可以讓加多寶和王老吉共同使用,，互不干擾。”
不論如何,，出現(xiàn)糾紛通過法律途徑解決是商業(yè)文明和法制進(jìn)步的表現(xiàn),，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。