哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院(以下簡稱“哈醫(yī)大一院”)發(fā)生患者捅死一人,、致傷三人事件后，截圖顯示,，某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的此事件新聞報道后面，竟然有4018人次在網(wǎng)站設(shè)置的“讀完這篇文章后，您心情如何”的投票中選擇了“高興”,，而選擇“憤怒”、“難過”和“同情”的,，分別只有879,、410和258人次。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),，4018人次占到了所有6161投票人次的65%,。(《中國青年報》3月26日)

　　不要說“高興”的人占65%，即使只占10%,，甚至只占1%,，也令人震驚。發(fā)生了這樣的慘案,，有什么值得高興的,？至少我是找不到高興的理由。

　　據(jù)報道,，被捅死者叫王浩,，是哈醫(yī)大2009級碩士研究生，死前正在醫(yī)院實習(xí),。他不是患者的接診醫(yī)生,，與患者之間并無瓜葛(至少到目前為止，看不出他與患者之間有什么瓜葛),，因而,，他應(yīng)該是一個無辜的受害者。一個無辜的生命被殘害致死,，高興得出來嗎,？

　　由報道看，該醫(yī)院對這一患者是負(fù)責(zé)任的,，至少是無過錯的,，一是經(jīng)過治療,，患者的強(qiáng)直性脊柱炎已經(jīng)基本痊愈，肺結(jié)核病也已好轉(zhuǎn),，二來醫(yī)院還注意為患者節(jié)約醫(yī)療費(fèi)用,。對此，患者本應(yīng)心存感激才是,，可是,，不僅沒有感激，反而以這樣極端的方式加害于醫(yī)生,，高興得出來嗎,？

　　退一步說，即使醫(yī)院有過錯,，即使被捅的醫(yī)生有過錯,，就該高興么？也不,！因為這樣做,，不僅醫(yī)生受到了傷害，患者也同樣受到傷害：事發(fā)之后,，捅了自己三刀,，已經(jīng)給身體造成傷害；同時,，一死三傷,，后果嚴(yán)重，必然會被繩之以法,。

　　或許有人說,，目前一些醫(yī)生太無德了，經(jīng)?？雍颊?，給他們一點懲罰，解氣,！確實,，目前是有不少醫(yī)生太無良了，為了自己多掙錢,，不惜犧牲患者的健康,。但能因此殃及無辜嗎？王浩應(yīng)該成為醫(yī)患矛盾的犧牲品嗎,？

　　或許有人說,，此事雖然有些極端，但也有好處，至少給醫(yī)生一些教訓(xùn),，讓他們今后不敢做或少做損害患者的事情,。似乎有理，其實只是一廂情愿,。發(fā)生了這樣的事情,，也許確實有醫(yī)生能汲取教訓(xùn)，改進(jìn)服務(wù)態(tài)度,，但更多的醫(yī)生是有了怨氣,，并因此變得消極起來，甚至有的醫(yī)院加強(qiáng)對患者的防范,。這些對患者來說恐怕不是什么福音。

　　有人說,，這么多人投票表示“高興”,，反映了慘案背后的醫(yī)患矛盾。我同意這一看法,。醫(yī)生無辜被砍,，說明醫(yī)患矛盾的尖銳。這么多人感到“高興”,，也再一次說明我們的社會彌漫著暴戾之氣,。如果那些感到“高興”的人就在案發(fā)現(xiàn)場，他們會怎么做,？會站在一旁暗暗叫好或興高采烈地高喊“殺得好”嗎,？

　　慘案之后，不僅要思考怎樣改善醫(yī)患關(guān)系,，同時也要思考如何消解社會的暴戾之氣,。在充滿暴戾之氣的社會，無論做怎樣的努力,，醫(yī)患矛盾都很難解決,。