由人民日?qǐng)?bào)社健康時(shí)報(bào)發(fā)起,，全國(guó)百余家綜合,、專業(yè)媒體社長(zhǎng),、總編,、資深編輯記者聯(lián)手共同評(píng)選，慈銘體檢集團(tuán)冠名支持的“2010年度中國(guó)十大健康新聞” 1月23日在北京揭曉,。
回顧剛剛過(guò)去的這一年,，健康領(lǐng)域大事小事不斷。從年初的公立醫(yī)院改革,，到年尾的社會(huì)資本進(jìn)醫(yī)療,，國(guó)家對(duì)于醫(yī)療體制改革的決心非常堅(jiān)定，但卻擋不住“看病貴,、看病難”的窘境,，而醫(yī)患關(guān)系也不斷成為敏感話題；問(wèn)題奶粉卷土重來(lái),、品牌奶粉被疑致嬰兒性早熟……經(jīng)歷了2008年“三聚氰胺”的中國(guó)乳業(yè)再次直面公眾拷問(wèn),；疫苗問(wèn)題、蜱蟲(chóng)事件,、超級(jí)細(xì)菌,，公共衛(wèi)生事業(yè)關(guān)系著每一個(gè)生命；而老百姓對(duì)餐桌的關(guān)注,，也超過(guò)了過(guò)去任何一個(gè)年度,。地溝油,、反式脂肪酸、一滴香和致命的小龍蝦……
健康傳播的大舞臺(tái)上,，媒體為我們留下了難以忘懷的一幕幕,，而曲終人散之后需要的正是認(rèn)真的反思和剖析，透過(guò)這舞臺(tái)上的每一幕,，我們需要認(rèn)真梳理,。
由健康時(shí)報(bào)發(fā)起的年度十大健康新聞評(píng)選，已經(jīng)進(jìn)行了四屆,，作為健康領(lǐng)域新聞的年度權(quán)威評(píng)選活動(dòng),，此項(xiàng)評(píng)選著眼于大眾健康生活，突出公眾立場(chǎng),，以新聞事件對(duì)公眾健康生活觀念的影響深度,、廣泛性為評(píng)選準(zhǔn)則，以健康傳播的科學(xué)性,、客觀性和有效性作為原則,，對(duì)公眾健康生活觀念或行為產(chǎn)生的深刻影響、對(duì)健康行業(yè)的良性發(fā)展具有的積極引導(dǎo)意義,、對(duì)健康行業(yè)的不和諧因素具有的批判警示力度為評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),。
經(jīng)人民日?qǐng)?bào)、新華社,、中央電視臺(tái),、中央人民廣播電臺(tái)、光明日?qǐng)?bào),、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào),、健康報(bào)、中國(guó)醫(yī)藥報(bào),、醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào),、南方都市報(bào)、南方周末,、解放日?qǐng)?bào),、39健康網(wǎng)、新浪網(wǎng),、搜狐網(wǎng)等全國(guó)100家綜合類媒體健康版主編,、醫(yī)藥衛(wèi)生健康類媒體總編、資深編輯記者認(rèn)真評(píng)選,，最終確定“慈銘體檢-2010年中國(guó)十大健康新聞”是(按照票數(shù)多少)：
一,、張悟本被曝偽養(yǎng)生
事件回放：著暢銷書(shū)、辦大講座,、開(kāi)養(yǎng)生方,，建悟本堂,，把綠豆的市場(chǎng)價(jià)格攪翻天，攪出 “豆你玩”的流行語(yǔ),。其包治百病的吉祥三寶是：綠豆、白蘿卜,、生茄子,。從2009年11月出書(shū)、出名到2011年6月悟本堂被拆,，可謂：其興也勃焉,，其亡也忽焉。
點(diǎn)評(píng)：與張悟本掀起的“養(yǎng)生熱潮”形成強(qiáng)烈反差的是：我國(guó)居民具備健康素養(yǎng)的總體水平僅為6.48%,。另一方面,，健康領(lǐng)域的科學(xué)研究明顯缺乏，很多說(shuō)法沒(méi)有科學(xué)實(shí)驗(yàn)的依據(jù),，僅憑推斷,。
在玄學(xué)思維有著深厚土壤的社會(huì)開(kāi)展科學(xué)有效的健康教育，不僅僅是為了增強(qiáng)民眾的身體健康,，它還關(guān)乎著社會(huì)的進(jìn)步,、文明程度的提高和民族的未來(lái)。
張悟本事件告訴我們：健康傳播,、任重道遠(yuǎn),。
二、超女王貝整容致死
事件回放： 2005年超女王貝在武漢中奧整形醫(yī)院接受整容手術(shù)時(shí)發(fā)生意外,，經(jīng)轉(zhuǎn)院搶救無(wú)效死亡,。
點(diǎn)評(píng)：
整容專家說(shuō)：“演藝界的演員和歌手，包括節(jié)目主持人,，為中國(guó)的整形外科事業(yè)做出了杰出貢獻(xiàn),，應(yīng)該頒獎(jiǎng)。因?yàn)樗齻兣嘤?xùn)了很多醫(yī)生,，前赴后繼,，毀的、死的,、傷的,，讓中國(guó)的整形醫(yī)術(shù)慢慢的發(fā)展。”
專家還現(xiàn)場(chǎng)爆料整容行業(yè)十年毀掉20萬(wàn)張臉,。
在“美女經(jīng)濟(jì)”這條產(chǎn)業(yè)鏈上,，商家、整容機(jī)構(gòu)是否恪守了職業(yè)規(guī)范和道德底線,？媒體是否忽視了理性審視與引導(dǎo),？主管部門是否遺漏了本該有的監(jiān)管和責(zé)任,？但愿王貝是最后一個(gè)。
三,、數(shù)起疫苗問(wèn)題引關(guān)注
事件回放：
3月,，山西在疫苗管理上的問(wèn)題被媒體曝光，部分兒童的傷殘與接種疫苗之間是否具有直接相關(guān)性,，成為爭(zhēng)議焦點(diǎn),。3月底，江蘇兩家藥企生產(chǎn)劣質(zhì)人用狂犬病疫苗被罰三千余萬(wàn),。9月初,，中國(guó)對(duì)適齡兒童開(kāi)展的麻疹疫苗強(qiáng)化免疫工作遭遇“陰謀論”。
點(diǎn)評(píng)：
從山西到江蘇再到廣西,，每一起疫苗事件的曝光,，都能引起軒然大波。
疫苗是中國(guó)免疫體系的核心和基礎(chǔ),，是預(yù)防傳染病最有效的武器,。接種疫苗后出現(xiàn)不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于不開(kāi)展接種而造成的傳染病傳播的風(fēng)險(xiǎn),。
當(dāng)前疫苗問(wèn)題上急需挽回的是公眾的信任,。
醫(yī)療系統(tǒng)、政府部門,、新聞媒體和每一位公民都是公共衛(wèi)生體系有機(jī)的組成部分,。而信息的科學(xué)、平衡和透明是公共衛(wèi)生良性推進(jìn)的先決條件,。
四,、多國(guó)出現(xiàn)超級(jí)細(xì)菌病例
事件回放：
在印度、巴基斯坦等國(guó)出現(xiàn)的能抵抗大部分抗生素的超級(jí)病菌,，從南亞地區(qū)一路肆虐全世界多個(gè)國(guó)家,。
10月26日，中國(guó)疾控中心報(bào)告稱我國(guó)檢出3例超級(jí)細(xì)菌病例,，其中1人已因肺癌死亡,。
點(diǎn)評(píng)：
當(dāng)人們對(duì)超級(jí)細(xì)菌的巨大破壞力談之色變的時(shí)候，卻忽視了發(fā)展中國(guó)家普遍存在的惡劣醫(yī)療衛(wèi)生條件,，而這恰是出現(xiàn)“超級(jí)細(xì)菌”的深層次問(wèn)題,，它導(dǎo)致了抗生素的濫用，并形成惡性循環(huán),。
現(xiàn)在來(lái)看,，抗生素的研發(fā)進(jìn)度顯然已經(jīng)滯后于微生物的進(jìn)化速度，除了合理使用現(xiàn)有抗生素，積極開(kāi)發(fā)新型抗生素,，這些耳熟能詳?shù)挠行侄瓮?，更耳熟能詳?shù)膭t是應(yīng)從推進(jìn)公共衛(wèi)生體系的建立、完善和飯前便后洗手,、居室通風(fēng)這些“小兒科”辦法著手,，創(chuàng)造良好的醫(yī)療衛(wèi)生條件。
五,、小龍蝦洗蝦粉致肌肉溶解
事件回放：
8月,，媒體爆出南京有人食用小龍蝦出現(xiàn)肌肉溶解。9月7日,，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心和南京市食品安全委員會(huì)通報(bào)稱23人確診食用小龍蝦導(dǎo)致橫紋肌溶解綜合征。經(jīng)綜合分析,，這些病例均屬于哈夫(Haff)病,，致病毒素很可能來(lái)自小龍蝦個(gè)體本身帶來(lái)的毒素。
點(diǎn)評(píng)：
專家們對(duì)小龍蝦事件的初步結(jié)論是：未知毒素引起的哈夫病,。“未知毒素”作為一個(gè)結(jié)論確實(shí)很“初步”,，對(duì)小龍蝦致病原因的探索不應(yīng)就此止步。
考慮到研究難度,，公眾還要多給科研人員一點(diǎn)時(shí)間,。不過(guò)，食品管理,、質(zhì)檢部門和環(huán)境部門并不存在技術(shù)瓶頸,，理應(yīng)拿出更多的行動(dòng)。
六,、圣元奶粉疑致嬰兒性早熟
事件回放： 8月,，武漢三名女?huà)胍梢蚴秤檬ピ谭蹖?dǎo)致性早熟，經(jīng)報(bào)道后引起廣泛關(guān)注,。此后江西,、山東、北京等地女?huà)胂嗬^發(fā)現(xiàn)多名食用圣元奶粉后激素檢測(cè)超標(biāo)的疑似早熟病例,。8月15日,，衛(wèi)生部通報(bào)調(diào)查結(jié)果：湖北3嬰幼兒乳房早發(fā)育與食用圣元乳粉無(wú)關(guān)。
點(diǎn)評(píng)：
圣元奶粉事件,，讓中國(guó)乳業(yè)在“三聚氰胺”之后,，再次直面公眾質(zhì)疑。從事件爆出到衛(wèi)生部公布結(jié)論,，前后只用了13天,，盡管是虛驚一場(chǎng)，但此次事件，是媒體在食品安全領(lǐng)域的一次集體守望,。
此事件讓公眾對(duì)“性早熟”有了廣泛而深入的認(rèn)識(shí),。值得一提的是，整個(gè)過(guò)程中,，雖然喧囂鼎沸聲音嘈雜，但相當(dāng)一部分媒體一直保持著理性,、客觀,、公正的態(tài)度，不失偏頗地對(duì)事件進(jìn)行了全面報(bào)道并積極推動(dòng)此事件的良性發(fā)展,，這種態(tài)度是值得尊敬的,。
七、地溝油回流餐桌
事件回放：武漢工業(yè)學(xué)院食品科學(xué)與工程學(xué)院一教授估計(jì),，我國(guó)每年有200萬(wàn)~300萬(wàn)噸地溝油流回餐桌,，而地溝油中有害物質(zhì)黃曲霉素，其毒性是砒霜的100倍,。這一報(bào)道引發(fā)各界的強(qiáng)烈關(guān)注,。3月18日國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知，要求各地嚴(yán)防“地溝油”流入餐飲服務(wù)環(huán)節(jié),。
點(diǎn)評(píng)：
政府有關(guān)部門的回應(yīng)不可謂不及時(shí),，但我們更關(guān)心的是“緊急通知”對(duì)地溝油的制約到底有多大？眼下,，檢測(cè)地溝油的技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后,，如何科學(xué)處理日益增多的餐廚垃圾已無(wú)法回避。
何東平的另一項(xiàng)研究顯示：每100噸餐廚垃圾可生產(chǎn)出3噸左右的生物柴油,、5000立方米沼氣和70噸液體肥料,。
八、蜱蟲(chóng)叮咬致人死亡
事件回放：9月,，河南商城縣多人被一種叫做蜱的小蟲(chóng)子咬傷,，不治身亡，引起村民恐慌,。當(dāng)?shù)厝ツ暌殉霈F(xiàn)死亡病例,，但今年尤其多，成為蜱蟲(chóng)“重災(zāi)區(qū)”,。中國(guó)疾控中心檢測(cè)初步確定被蜱蟲(chóng)叮咬后的發(fā)病元兇為新型布尼亞病毒,。
點(diǎn) 評(píng)：
一只蜱蟲(chóng)“咬”出了中國(guó)鄉(xiāng)村的現(xiàn)實(shí)困境：醫(yī)療條件的缺失和簡(jiǎn)陋、公共衛(wèi)生投入的不足以及基層政府應(yīng)急水平的低下,。
相較于城市對(duì)非典,、甲流的抗擊,，對(duì)蜱蟲(chóng)疫情的防治在農(nóng)村顯得相形見(jiàn)絀。信息的閉塞,，讓群眾缺乏應(yīng)有的警惕與防治知識(shí),。蜱蟲(chóng)不會(huì)因?yàn)閷?duì)疫情的瞞報(bào)，就停止叮人,、傷人,、殺人。
九,、城市壓力人群睡不好
事件回放：歷年來(lái)規(guī)模最大的《中國(guó)城市“白領(lǐng)精英”人群健康白皮書(shū)》發(fā)布,，國(guó)內(nèi)31個(gè)省區(qū)、直轄市的589個(gè)城市300萬(wàn)份白領(lǐng)體檢數(shù)據(jù)抽樣,，近百萬(wàn)人參與調(diào)查,。數(shù)據(jù)顯示，城市白領(lǐng)精英人群飲食睡眠不規(guī)律占八成,，慢性病高發(fā),，中年人的“生理年齡”比出生年齡大10歲。
點(diǎn) 評(píng)：
由中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì),、中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)、北京市健康保障協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)共同發(fā)起舉辦的中國(guó)城市健康大調(diào)查,，用分眾化的健康數(shù)據(jù),，打造中國(guó)城市的健康路線圖，警示公眾,，傳播“定期體檢 預(yù)防為主”的健康觀念,。
預(yù)防投入1元，治療就能節(jié)省7元,。
我們的身體是老天白給的,，但不是白給我們?nèi)ピ阚`的。
十,、反式脂肪酸堪比殺蟲(chóng)劑
事件回放： 植物奶油因富含反式脂肪酸,，媒體報(bào)道稱其危害堪比殺蟲(chóng)劑。對(duì)此,，衛(wèi)生部開(kāi)展了反式脂肪酸的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)評(píng)估工作,，并在此基礎(chǔ)上按程序進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的制修訂。 另外,，在食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽管理規(guī)范中,，明確了反式脂肪酸的標(biāo)識(shí)要求，同時(shí)提示生產(chǎn)者注意控制生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的反式脂肪酸,。
點(diǎn)評(píng)：
同樣一款食品,，出口的包裝上，明確標(biāo)示是否含有反式脂肪酸。國(guó)內(nèi)的包裝上,，卻是霧里看花,，要么遮遮掩掩，甚或裝聾作啞,。如果沒(méi)有明確的標(biāo)示制度要求,，消費(fèi)者面對(duì)充斥著反式脂肪酸的食品市場(chǎng)，根本沒(méi)有知曉的前提,，更談不上選擇的權(quán)利了,。