新京報訊 (記者張媛)因申請公開指定“生乳”等66項食品安全國標(biāo)的《會議紀(jì)要》遭拒,，鄭州消費者趙正軍將國家衛(wèi)計委告上法庭,。

　　昨日，北京一中院公開審理并當(dāng)庭駁回了趙正軍的訴訟請求,。

　　消費者申請公開遭拒

　　2010年,，原衛(wèi)生部(現(xiàn)國家衛(wèi)計委)公布了新修訂的生乳標(biāo)準(zhǔn),，新標(biāo)準(zhǔn)中蛋白質(zhì)含量遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家3克以上的標(biāo)準(zhǔn)，而菌落總數(shù)放寬數(shù)倍后,，是美國,、歐盟標(biāo)準(zhǔn)的20倍。

　　從2011年12月開始,，趙正軍向原衛(wèi)生部提出信息公開申請,，要求重點公開生乳新國標(biāo)制定會議紀(jì)要。遭拒后,，趙正軍將原衛(wèi)生部訴至北京一中院,。法院一審判決原衛(wèi)生部撤銷作出的《非本機關(guān)政府信息告知書》，在法定期限內(nèi)對原告的政府信息公開申請予以重新答復(fù),。

　　之后,，原衛(wèi)生部答復(fù)認(rèn)為，趙正軍申請的信息是過程性信息,，不屬于公開范圍,。

　　趙正軍不服，再次向北京一中院提起行政訴訟,。其間,，被告原衛(wèi)生部變更為衛(wèi)計委。

　　被告拒絕公開討論信息

　　昨天庭上,，趙正軍表示,，根據(jù)《政府信息公開條例》，他申請的《會議紀(jì)要》不屬于國家秘密,、商業(yè)秘密和個人隱私的不予公開情形,，也沒有證據(jù)證明會議紀(jì)要屬于處于審議、討論過程中的信息,，因此其有權(quán)知道這一標(biāo)準(zhǔn)如何出爐的,，有權(quán)要求重新制定。

　　衛(wèi)計委表示,，行政機關(guān)在日常工作中制作或獲取的內(nèi)部管理信息及處于討論,、研究或?qū)彶橹械倪^程性信息，一般不屬《條例》所指應(yīng)公開的政府信息,。另外,，本案中最終信息“生乳”標(biāo)準(zhǔn)已公開,。

　　原告表示上訴

　　法庭休庭15分鐘后，作出判決稱,，根據(jù)《政府信息公開條例》,，將行政決策過程中的政府信息均排除于公開范圍之外沒有法律依據(jù)。而另一方面,，行政機關(guān)在行政決策作出前能夠充分匯集不同觀點，從而保證行政決策的正確作出,，對實現(xiàn)“提高政府工作的透明度,，促進(jìn)依法行政”同樣具有重要意義。經(jīng)權(quán)衡,，法院認(rèn)為,，對于在行政機關(guān)內(nèi)部交換意見的政府信息，無論在行政決策過程中公開,，還是在行政決策作出后公開,，均可能導(dǎo)致在行政機關(guān)內(nèi)部難以坦率地表達(dá)意見，故此類政府信息應(yīng)免于公開,，一審判決駁回趙正軍的訴求,。

　　趙先生表示要上訴。