廣東高院表示,，提供手淫服務不屬犯罪但應查處,，網(wǎng)友就此展開熱議 　羊城晚報訊 記者董柳報道：佛山一理發(fā)店店主雇請多名按摩女提供手淫等色情服務被以“組織賣淫罪”公訴后又撤訴，網(wǎng)上議論紛紛,。雖然廣東省高院26日發(fā)微博表示,，此舉不算犯罪但應被查處,，但仍有網(wǎng)友不買賬。法學專家表示,，賣淫有廣義和狹義之分,，刑法不能擴大對賣淫的解釋，否則老百姓會沒安全感,。

　　省高院：

　　不屬賣淫但應查處

　　據(jù)報道,，廣東佛山一理發(fā)店店主雇請多名按摩女提供“波推”、“打飛機”等色情服務,，檢方以“涉嫌組織賣淫”提起公訴,，隨后以“不應當追究被告人刑事責任”為由撤訴，3被告人被無罪釋放,。近期,，佛山警方再次破獲同類案件，但由于法律規(guī)定此類行為并不屬賣淫行為,，如何處理及是否移送起訴引發(fā)爭議,。

　　該事件在網(wǎng)上掀起了一股罪與非罪的討論熱。在輿論持續(xù)發(fā)酵之下,，廣東省高院官方微博26日對此發(fā)表了“法官說法”：“提供手淫服務(‘打飛機’)的行為,，現(xiàn)行刑法及相關司法解釋均未明確規(guī)定為犯罪行為。按照罪刑法定原則,，此類行為不認定為犯罪,。但是，此類行為明顯妨害了社會管理秩序,，具有一定的社會危害性,，應由有關機關依法查處。此類行為是否作為犯罪及如何處理,，應由立法機關和司法解釋部門予以明確,。”

　　網(wǎng)友：

　　有人支持也有人不買賬

　　“法官說法”引來上千網(wǎng)友轉發(fā)和評論,。不少網(wǎng)友認為廣東省高院“走在了時代的前沿，沒有迷路”,。網(wǎng)友“神奇肉松包”說,，廣東法院能堅持刑法的謙抑性和嚴謹性，頂著輿論壓力作出無罪判決,，是法律的進步,。他還猜測，“兩高”的解釋應該很快會出臺,，基本會認定此舉違法,。

　　也有網(wǎng)友仍不買賬。在網(wǎng)友“Mr-Rain-drop”看來,，刑法雖未單獨規(guī)定這為犯罪,，但此類行為符合滿足性欲的要求，應定性在賣淫中,，否則強奸前的此類行為將不被定性為強奸的預備行為或強制猥褻,，難以被人接受。網(wǎng)友“sissy_q”則認為：手淫有買賣利益關系,，就屬于賣淫,。

　　還有網(wǎng)友認為，理發(fā)店店主的行為既不違法,，也不是犯罪：“我就搞不懂了,，出錢讓人家?guī)兔?lsquo;打個飛機’，對社會產生了什么危害性,？”

　　專家：

　　不能對賣淫做擴大解釋

　　“刑法中的賣淫是有特定含義的,，必須是以金錢為媒介的性交行為，所以我認為檢方撤訴是對的”,，華南理工大學法學院副院長徐松林昨天接受羊城晚報記者采訪時說,，賣淫有廣義和狹義之分，刑法中的組織賣淫罪,、容留賣淫罪,、介紹賣淫罪都是狹義的賣淫，必須是以金錢為媒介的性行為,，不包括色情服務,，但公安機關在治安處罰時提到的賣淫是廣義的，包括色情服務,，“所以對于這個案件來說,，公安來處罰沒有問題，但如果定罪就不符合罪刑法定原則,。”

　　徐松林說,，有人可能關注到了公安部的批復與最高法院的不太一樣，因為公安部是從治安管理的角度處理違法行為,，但違法不一定都是犯罪,。“刑法要堅持一種謙抑精神，不能隨意對賣淫做擴大解釋,，否則老百姓會沒有安全感,。”