11月29日,，家住山東東營廣饒縣大王鎮(zhèn)的居民劉興亮在收到網(wǎng)購的一雙鞋子幾小時(shí)后出現(xiàn)嘔吐、腹痛等癥狀,，因搶救無效死亡,。據(jù)醫(yī)院診斷顯示，死因?yàn)橛卸净瘜W(xué)液體氟乙酸甲酯中毒,。據(jù)了解,，此事緣于氟乙酸甲酯作為快件投遞中發(fā)生泄漏，污染了其他快件,。目前,，其妻焦女士已報(bào)案，廣饒縣警方逮捕相關(guān)責(zé)任人,。
據(jù)京華時(shí)報(bào)記者廖豐梁超大眾網(wǎng)《武漢晚報(bào)》《齊魯晚報(bào)》新華社
□家屬
新鞋送到家三口“中毒”
11月26日,，焦女士在淘寶上為女兒看好一款鞋子，感覺價(jià)格很便宜,，便讓丈夫劉興亮搶購,，鞋子于29日到貨。“幾點(diǎn)到的我也不清楚,，11點(diǎn)40下班到家,，老公說鞋子到了，但是味很大,，便放在了陽臺上,。我想新鞋子有味很正常，從評價(jià)上看到也有人說鞋子有味的,，便沒在意,，還試穿了一下。”
焦女士說,，鞋盒是粉紅色的,，丈夫用包鞋的紙擦拭過，擦鞋紙上有一些黑色的東西,，由于鞋子是黑色的,，這黑色東西從何而來并不清楚,。“整個(gè)鞋盒似乎被汽油浸泡過一樣,，低頭一聞，有一股很刺激的氣味,，我就感覺頭暈,、惡心、嘔吐,。”丈夫便把包裝袋等放置到樓道中,。
焦女士說,，她想過會不會有毒？丈夫在網(wǎng)上與賣家聯(lián)系并留言說：“我們?nèi)抑卸玖?rdquo;,，但賣家回復(fù)了一個(gè)嘲笑的表情,，承諾焦女士將鞋子退貨，賣家負(fù)責(zé)郵費(fèi),。
孩子回來后,，焦女士告訴孩子不能動鞋盒，可以試穿一下,。孩子試穿完以后,，便洗手吃飯，她在盛飯時(shí)感覺沒有任何食欲,，惡心,。
焦女士稱，丈夫還在整理用手機(jī)拍下的擦鞋照片,，突然表示頭暈,、惡心。女兒也說心口難受,，伴隨咳嗽狀況,。僅僅幾分鐘，丈夫緊接著開始腹痛,，自己拿車鑰匙去醫(yī)院,。焦女士仍未感覺到事情有多嚴(yán)重，“也就是吃個(gè)藥打個(gè)針就行了,。他還問我去不去,。誰能想到真中毒啊,？”
□醫(yī)院
病人中午就診當(dāng)天去世死因?yàn)榉宜峒柞ブ卸?/p>
12月20日下午,，據(jù)東營市第二人民醫(yī)院綜合內(nèi)科主治醫(yī)師李莉回憶，劉興亮是事發(fā)當(dāng)天中午12點(diǎn)半左右到急診室的,，當(dāng)時(shí)意識還比較清楚,，主要癥狀為頭暈、惡心,、腹痛,、面部蒼白。
“病人說是收到網(wǎng)購的鞋子后聞了聞,，有點(diǎn)兒頭暈,，就躺下休息了，感覺好點(diǎn)兒后又看了看鞋子，發(fā)現(xiàn)上邊有點(diǎn)臟,，就用濕布擦了擦,。”李莉說，當(dāng)時(shí)她并不相信聞了聞鞋就會中毒,。
“病人的病情發(fā)展很快,，十來分鐘后病人全身抽搐，我們也向家屬詢問過是否有癲癇病史,，家人說沒有,。我們考慮會不會是食物中毒。”李莉說,，“正準(zhǔn)備打針的時(shí)候,，病人開始全身抽搐”，醫(yī)院隨即對其進(jìn)行鎮(zhèn)定治療和面罩吸氧等常規(guī)治療,，病人并不見好轉(zhuǎn),。在病人接受治療的過程中，病人的妻子也趕到了醫(yī)院,。
沒過多久,，病人的心電監(jiān)護(hù)顯示血壓飽和度開始下降，醫(yī)院迅速組織專家會診,，初步診斷為腦神經(jīng)出現(xiàn)問題和肺部中毒,，“誘因可能就是聞了聞鞋子。”參與會診的綜合內(nèi)科副主任醫(yī)師張希國介紹,，“從醫(yī)20多年,，從來沒遇見過這種情況，也分析不出到底是什么中毒,。”
直到下午3點(diǎn)多,，病人仍不見好轉(zhuǎn)，病人家屬要求轉(zhuǎn)院至濱州一家醫(yī)院,?？紤]到病人的特殊情況，院方同意病人轉(zhuǎn)院,。“下午4點(diǎn)左右,，從濱州那家醫(yī)院過來的救護(hù)車將病人接走”。張希國說,，“晚上11點(diǎn)多的時(shí)候,，接到警方的電話說是病人已經(jīng)去世了。”
12月20日上午,，焦女士表示,，丈夫11月29日因搶救無效死亡,，濱州這家醫(yī)院出示診斷死因?yàn)橛卸净瘜W(xué)液體氟乙酸甲酯中毒,。在搶救丈夫時(shí),，焦女士也出現(xiàn)了嘔吐、腹痛的癥狀,，被送進(jìn)了重癥監(jiān)護(hù)室,。
□圓通回應(yīng)
曾進(jìn)行驗(yàn)視發(fā)件企業(yè)說無毒
12月20日晚，圓通速遞公布的調(diào)查結(jié)果顯示,，圓通收件人員曾對該物品進(jìn)行驗(yàn)視,。物品發(fā)生泄漏后，捷順通公司(圓通加盟店)2名員工不適,，11月29日工作人員與發(fā)件企業(yè)聯(lián)系,，對方稱該物品為氯乙腈，無毒無害,，只需進(jìn)行通風(fēng)晾曬處理,。不料，當(dāng)日又有3名員工胸悶,。
11月30日,，再次致電發(fā)件企業(yè)詢問寄遞物品是何物？湖北方面寄件人稱為氟乙酸甲酯,。捷順通公司立即報(bào)警,，聯(lián)系119對污染源進(jìn)行處理。濰坊市對污染源進(jìn)行隔離處理,。
稱深表歉意已和家屬接觸
“圓通速遞謹(jǐn)對在該事件中遭受傷害的消費(fèi)者及其家屬,，以及圓通公司員工表示深深的歉意。我們尊重郵政管理部門對圓通速遞相關(guān)加盟公司的行政處罰決定,。我們正在配合警方調(diào)查并同時(shí)在全網(wǎng)范圍內(nèi)積極整改,。”圓通在聲明中表示，不會回避責(zé)任,，已經(jīng)與家屬進(jìn)行接觸,，并當(dāng)面表達(dá)了歉意。
圓通方面還表示：“鑒于寄件方在寄件時(shí)并未如實(shí)告知所寄物品的性質(zhì)及恰當(dāng)?shù)奶幹梅椒?，圓通速遞將通過法律途徑,，維護(hù)自身合法權(quán)益。”
□郵政通報(bào)
另有多人治療一人退貨幸免
山東省郵政管理局12月20日下午召開新聞發(fā)布會,，稱這是一起“偶發(fā)的違規(guī)寄遞禁限物品造成的責(zé)任事故”,，導(dǎo)致1死9中毒。死者妻子和女兒分別住院3天和5天,。
山東省郵政管理局市場監(jiān)管處副處長陳曉稱,，11月28日23時(shí)15分，濰坊捷順通快遞有限公司(圓通網(wǎng)絡(luò))工作人員在卸載由武漢發(fā)往濰坊的快件時(shí)，發(fā)生化學(xué)品泄漏,，48小時(shí)內(nèi)導(dǎo)致5名工作人員中毒,。1844件快件中，包括污染源在內(nèi)共154件快件沾上氟乙酸甲酯,。該車在武漢出發(fā)后在濰坊是第一站,。除造成廣饒1例死亡之外，還造成壽光膠州兩例身體不適,，已接受治療,，黃島一收件人發(fā)現(xiàn)異味后，將快件退回,。
濰坊捷順通遲報(bào)被罰2.8萬
事件發(fā)生后,，該公司沒有按照有關(guān)規(guī)定和程序向當(dāng)?shù)剜]政管理部門報(bào)告，而是對疑似快件自行進(jìn)行了隔離,，并于11月29日10時(shí)左右將同一車次的其他快件先后投出,。
對濰坊捷順通快遞有限公司在責(zé)任事故發(fā)生后的遲報(bào)行為，山東省郵政管理部門對其作出經(jīng)濟(jì)處罰2.8萬元,，并在全省通報(bào)批評,，同時(shí)責(zé)令山東圓通速遞有限公司在全省開展安全整頓。
非?；返兄氯怂劳霭咐?/p>
12月20日晚,，湖北省郵政管理局市場監(jiān)管處處長張磊介紹：此事件中系湖北沙洋運(yùn)通物流有限公司(圓通速遞加盟公司)違規(guī)收寄的包裹在山東濰坊分撥中心發(fā)生泄漏，已對該公司立案調(diào)查,，作出吊銷快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證的行政處罰,。湖北省郵政局成立了“11·27”事件處理領(lǐng)導(dǎo)小組，對事發(fā)地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查和處置,。
據(jù)張磊介紹,，該物體雖然不屬于《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》(2002版)中的危險(xiǎn)化學(xué)品，但具有易燃特性,，刺激人的眼睛,、呼吸系統(tǒng)和皮膚，出現(xiàn)過致人死亡的極端案例,。該化學(xué)品由湖北某化工廠寄往濰坊市某制藥廠,。
國家郵政局《禁寄物品指導(dǎo)目錄及處理辦法(試行)》第一條第四項(xiàng)中提到各類易腐蝕性物品(如有機(jī)溶劑)不得寄遞。圓通速遞一位周姓負(fù)責(zé)人表示,，圓通并無危險(xiǎn)品承運(yùn)資質(zhì),。
□警方
已逮捕幾名相關(guān)責(zé)任人
據(jù)大眾網(wǎng)報(bào)道，11月29日,，焦女士一家就已向廣饒縣派出所報(bào)案,，后又向廣饒縣刑警大隊(duì)報(bào)案,。縣刑警大隊(duì)提取了樣本,，檢驗(yàn)結(jié)果顯示,，黑色物質(zhì)為氟乙酸甲酯。經(jīng)查,，這種化工原料在圓通快遞濰坊分公司的封存?zhèn)}庫里,，也曾經(jīng)出現(xiàn)過,，而且同樣害過人,。
昨天晚上，山東東營市廣饒縣公安局宣傳人員向京華時(shí)報(bào)記者表示,，目前,，警方已經(jīng)逮捕了幾名相關(guān)責(zé)任人。等到案件基本弄清楚之后,，會向社會公布具體案情,。
□律師觀點(diǎn)
責(zé)任事故或受刑法制裁
北京蘭臺律師事務(wù)所律師包華表示，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,，行為人損害他人民事權(quán)益,，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。其中,，據(jù)該法第四十四條，因運(yùn)輸者,、倉儲者等第三人的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷,，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者,、銷售者賠償后,，有權(quán)向第三人追償。
他還指出,，因快遞公司工作環(huán)節(jié)過失造成員工或消費(fèi)者死亡的,，還可按責(zé)任事故來量刑，快遞公司或相關(guān)人員可能要負(fù)刑事責(zé)任,。
包華說,，上述事件若經(jīng)偵查，證實(shí)還存在投毒,、陷害等情況,，犯罪責(zé)任人也要受到刑法制裁。這一事件中,，寄件人違規(guī)寄出有毒物質(zhì),，在物質(zhì)泄漏后聲稱無毒無害,，侵犯了他人的生命權(quán)和健康權(quán)，也應(yīng)受到法律的制裁,。