中新網(wǎng)杭州1月29日電 (記者 徐小勇 何蔣勇 張慧慧)“掛號費上去了,，零差價的藥卻沒怎么降價，這等于讓老百姓遭受了‘雙重擠壓’,。”在此間舉行的浙江省“兩會”上,，浙江省人大代表、寧波市李惠利醫(yī)院院長周建慶認(rèn)為,，藥品零差價措施壓縮了醫(yī)院的利潤空間,，但沒有壓縮藥商和中介商的利潤空間，招標(biāo)的藥品價格比藥店的零售價格還要高,，導(dǎo)致政府,、醫(yī)院、老百姓面臨一個“三輸”的局面,。

　　2012年12月,，寧波市六區(qū)的23家縣級公立醫(yī)院實行綜合改革，所有藥品(中藥飲片除外)通過浙江省級藥品招標(biāo)采購,，并實行零差價銷售,，同時醫(yī)療服務(wù)的價格上調(diào)30%左右,。加上半年前先行改革的五縣市24家縣級公立醫(yī)院，至此,，寧波市所有縣級公立醫(yī)院改革全面啟動,。

　　周建慶認(rèn)為，醫(yī)藥改革目的是讓政府減負(fù),，醫(yī)院職工有積極性,，老百姓得實惠。但事實上,，老百姓看病的費用支出卻并沒有降低,。據(jù)寧波衛(wèi)生部門的統(tǒng)計，大部分醫(yī)院的均次費用持平,，換句話說,，這半年來，平均每個患者在醫(yī)院花的錢,，并沒有減少,。

　　參加兩會前，周建慶曾經(jīng)對招標(biāo)的藥品價格和藥店的零售藥品價格做過一個比對調(diào)查,。某醫(yī)院臨床常用的84種藥中,，其中政府招標(biāo)采購價略低于藥店零售價的有44種，基本一致或略高于藥店零售價的有18種,，高于藥店零售價一倍以上的有22種,。但最后平均下來，醫(yī)院里的招標(biāo)采購價格還是高于藥店的零售價,。在周建慶看來,，“藥品零差價措施壓縮了醫(yī)院的利潤空間，但沒有壓縮藥商和中介商的利潤空間”,。

　　周建慶認(rèn)為,，這直接導(dǎo)致老百姓遭受“雙重擠壓”，因為“老百姓的掛號費上去了,，零差價的藥卻沒怎么降價,。”政府負(fù)擔(dān)加重、醫(yī)院職工積極性受打擊,，同時老百姓的藥費負(fù)擔(dān)也沒減輕,。周建慶覺得,，這就是一個“三輸”的局面,。

　　據(jù)周建慶透露，藥店零售商告訴過他,，店里藥品的售價除了藥品進(jìn)價還要算上房租,、人工等成本,，起碼得在進(jìn)價基礎(chǔ)加30%，藥店才能維持經(jīng)營,。對此,，周建慶認(rèn)為，藥品招標(biāo)價一定要低于藥品零售店售價的30%以上,，那么這個招標(biāo)制度才算成功,。“否則只能說明這個藥品招標(biāo)體制是失敗的。”

　　“藥品招標(biāo)模式不改變,，老百姓就得不到藥品零差價的實惠,。”周建慶認(rèn)為，要走出“老百姓受雙重擠壓”這個怪圈,，政府相關(guān)部門需要加強調(diào)研,，出臺相關(guān)政策，使藥品零差價這個好政策真正讓老百姓得實惠,。(完)